Решение по делу № 33-1228/2018 от null

Судья Швецова И.С. Дело № 33-1228/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

при секретаре : Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника ФИО10 к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерство обороны РФ, ФГКУ «Восточное регионально управление жилищного обеспечения» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по апелляционной жалобе Колесника А.А. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 27 сентября 2017 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав возражения представителя ответчиков по доверенностям– Тишера А.Е., судебная коллегия

установила:

Колесник А.А. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что проживает в квартире <адрес> на основании ордера № № выданного Барабашской КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Колеснику А.В. 04.04.2017 он обратился с заявлением к ответчику о заключении договора социального найма. Однако ответчик в своем ответе указал, что документы для заключения договора социального найма направлены в ФГКУ «Востокрегионжилье». При обращении в ФГУП «Востокрегионжилье» получил отказ, в связи с тем, что собственником жилого помещения не принято решения о предоставлении данного жилого помещения.

Просил обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей - затраты на уплату государственной пошлины и 6000 рублей оплаченные им за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Гладышев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное регионально управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений представил отзыв на иск, в котором указал, что ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерство обороны РФ не уполномочено заключать договоры социального найма. Просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение суда отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, пришла к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Из материалов дела следует, что Колесник А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение находится в ведении органов Министерства обороны РФ.

Как следует из представленного истцом ордера, жилое помещение было предоставлено отцу истца как военнослужащему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2017 Колеснику А.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Оценив перечисленные обстоятельства и приняв во внимание определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2017, постановленным по гражданскому делу по иску Колесник А.А. к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и администрации Барабашского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 92, 93 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия признает вывод суда обоснованным.

В силу статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Поскольку использование специализированного жилищного фонда не имеет цели социального использования, при котором жилые помещения предоставляются гражданам по договорам социального найма, на правоотношения по пользованию служебными жилыми помещениями нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма не распространяются.

Сведений об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений материалы дела не содержат.

Допустимых доказательств вселения и проживания Колесника А.А. в названной квартире на основании договора социального найма в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлялось.

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные законодательством и обусловливающие возникновение права истца на жилое помещение на условиях договора социального найма, отсутствуют.

В связи с этим, сам по себе факт проживания Колесника А.А. в спорной квартире не влечет возникновение у него права пользования ею на условиях социального найма.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешен судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесника А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: