Решение по делу № 5-698/2024 от 22.03.2024

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

<адрес>

10 апреля 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смирновой М.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающей в ООО <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 28.12.2023 года в 16 час. 20 мин. в районе дома № по <адрес>, водитель Смирнова М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершив на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении Смирновой М.А. 06.03.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смирнова М.А. в судебном заседании вину признала, просила не лишать её водительского удостоверения. Представила расписку, согласно которой потерпевшая ФИО1 претензий к Смирновой М.А. не имеет.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что вина лица привлекаемого к административной ответственности полностью доказана материалами дела. Кроме того сообщил, что Смирнова М.А. на протяжении всего административного расследования, вела себя корректно.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 28.12.2023 года в 16 час. 20 мин. в районе дома № по <адрес>, водитель Смирнова М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершив на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении Смирновой М.А. 06.03.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В действиях Смирновой М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Смирновой М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, извещением о раненом в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении от 06.03.2024 года, письменными объяснениями потерпевшей, показаниями лица составившего протокол об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 13.1 указанных Правил - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нахожу вину в совершении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

    При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, все обстоятельства по делу, в том числе личность виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является: признание вины.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Смирнову М.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

    Обязать Смирнову М.А. оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с 03100643000000013200 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452243200001013.

    Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

    В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья:                                                                                                           А.А. Войнов

Копия верна

Судья: