Решение по делу № 1-153/2023 от 28.02.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Подноскова Р.С., представителя потерпевшего (гражданского истца) Фархутдинова А.А., подсудимой (гражданского ответчика) Чернобровкиной И.В. и её защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернобровкиной И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, статьи 158.1; статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов Чернобровкина И.В., находясь по месту проживания в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей Чернобровкину В.А., расположенной в шкафу в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного на веранде вышеуказанного дома, тайно похитила пальто осенне-зимнее, стоимостью 12000 рублей, принадлежащее Чернобровкиной О.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 15 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного на веранде данного дома, тайно похитила шубу норковую, стоимостью 28000 рублей, принадлежащую Чернобровкиной О.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 15 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с полки, расположенной в котельной вышеуказанного дома, тайно похитила шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Чернобровкину В.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с полки шкафа, расположенного в вышеуказанном гараже, тайно похитила электрический лобзик марки «Bosh», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Чернобровкину В.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 17 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитила ноутбук марки «Asus K50IN», стоимостью 7600 рублей, принадлежащий Чернобровкиной О.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов Чернобровкина И.В., находясь в гараже, расположенном на территории дома по месту ее проживания по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с пола вышеуказанного гаража, тайно похитила пылесос марки «Pioneer», стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Чернобровкину В.А. Далее, с полки компьютерного стола, находящегося в спальне дома по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила смарт-часы марки «X7 Pro Max», стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Чернобровкину В.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного на веранде вышеуказанного дома, тайно похитила шубу из искусственного эко-меха «Чебурашка», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Чернобровкиной О.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 15 часов Чернобровкина И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного на веранде вышеуказанного дома, тайно похитила два кухонных комбайна марки «Moolinex», стоимостью 3000 рублей за штуку, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Чернобровкиной О.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Чернобровкина И.В. причинила Чернобровкиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60600 рублей, Чернобровкину В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чернобровкина И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Чернобровкина И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, умышленно совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины магазина товар: три пачки масла сладко-сливочного несоленого 82,5 % массой 400 гр. стоимостью 174 рубля за одну штуку, на общую сумму 522 рубля; три банки икры лососевой ж/б ключ массой 140 гр. стоимостью 170 рублей 87 копеек за одну штуку, на общую сумму 512 рублей 61 копейка, которые спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней, направилась в сторону выхода из магазина, пытаясь тайно похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Торгсервис 116», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. При доведении до конца преступного умысла ООО «Торгсервис 116» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 61 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале ТД «Агат» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа товар: кофе «Bushido black katana» стоимостью 627 рублей 55 копеек; четыре упаковки масла сливочного «<адрес>» стоимостью 141 рубль 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 565 рублей 40 копеек; дезодорант «Rexona» невидимая на черном и белом» стоимостью 172 рубля 94 копеек; дезодорант «Rexona» яркий букет» стоимостью 216 рублей 17 копеек, которые спрятав в карман куртки, надетой на ней и, покинув торговый зал магазина, распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО ТД «Агат» материальный ущерб на сумму 1582 рубля 06 копеек.

    Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которой заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления Чернобровкиной И.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Чернобровкиной И.В. в инкриминируемых преступлениях обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Чернобровкиной И.В.:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Чернобровкиной О.В., Чернобровкина В.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Торгсервис 116»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО ТД «Агат»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

                                                                При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

                                                                Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Чернобровкина И.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшем наблюдением (т. 1 л.д. 121-122).

                                                                По месту жительства Чернобровкина И.В. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит.

                                                                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе, в участии в проверке показаний на месте и подробном изложении способа совершения вменяемого преступления по части 2 статьи 158 УК РФ; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Чернобровкиной О.В., путем изъятия и возврата ноутбука; мнение представителей потерпевших и потерпевшей Чернобровкиной О.В., не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание и здоровья ее близких родственников.

                                                                Наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка у подсудимой не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку Чернобровкина И.В. лишена родительских прав, то есть не осуществляет должного ухода за ребенком.

    Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Чернобровкиной И.В. совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Чернобровкиной И.В. не описан.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

                                                                Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Чернобровкиной И.В., которая на период совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ судимости не имела, влияния наказания на исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание будет наиболее соразмерным совершенным преступлениям и способствовать ее исправлению, предупреждать совершение ею новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на ее поведение, ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

                                                                Оснований для назначения иного вида наказания, как и для назначения данного наказания условно в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает.

                                                                Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (по части 2 статьи 158 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

                                                                В судебном заседании, по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ также не установлены обстоятельства, способствующие применению положений статей 76, 76.2 УК РФ.

                                                                Принимая во внимание, что Чернобровкина И.В. совершила два преступления до вынесения приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Отбытого срока по данному приговору подлежащего зачету в окончательное наказание не имеется. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

                                                                Кроме того, принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрических экспертов, а также положения статьи 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Чернобровкину И.В. обязанность пройти курс лечения.

                                                                ООО ТД «Агат» заявлен гражданский иск на сумму 1582 рубля 06 копеек, Чернобровкиной О.В. заявлен гражданский иск на сумму 53000 рублей, Чернобровкиным В.А. заявлен гражданский иск на сумму 29000 рублей.

                                                                Исковые требования представителей потерпевших и потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимой подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                                Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

признать Чернобровкину И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, статьи 158.1; статьи 158.1 УК РФ, и на основании этих статей назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Чернобровкиной О.В., Чернобровкина В.А.) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Торгсервис 116») в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернобровкиной И.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, и приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чернобровкиной О.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

По статье 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО ТД «Агат») в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

    На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по статье 158.1 УК РФ наказанию неотбытой части назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказания, назначить Чернобровкиной И.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

    На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на Чернобровкину И.В. обязанность пройти лечение от наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданские иски ООО ТД «Агат», Чернобровкина В.А., Чернобровкиной О.В. удовлетворить. В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с Чернобровкиной И.В.: в пользу ООО ТД «Агат» 1582 рубля 06 копеек; в пользу Чернобровкиной О.В. 53000 рублей; в пользу Чернобровкина В.А. 29000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                              Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья                                                                                                     Ахметова Л.Д.