Решение по делу № 2-1094/2014 (2-6192/2013;) от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой А.В., Зорина В.В. к Зорину А.В., Зорину С.В., Зориной С.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истцы с учетом уточнения обратились в суд с требованиями о взыскании в их пользу с ответчика Зорина С.В. - <данные изъяты> руб., с ответчика Зорина А.В. - <данные изъяты> руб., с ответчицы Зориной С.А. – <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истцы и ответчики Зорины С.В., А.В. зарегистрированы в квартире по адресу: МО <адрес>, оплату коммунальных услуг осуществляют только истцы, требования заявлены за период с 01.10.2010 г. по 01.10.2013 г.

В судебном заседании Кучерова А.В., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Зорина В.В., исковые требования поддержала, суду пояснила, что уточнение иска вызвано отзывом ответчиков, с которым они согласились, так как Зорин С.А. в определенный период, заявленный к возмещению, являлся несовершеннолетним, в связи с чем за него расходы должны нести оба родителя.

Ответчик Зорин А.В. в суд не явился, ранее иск признал, о чем отобрана подписка.

Ответчик Зорина С.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Зорина С.А., уточненный иск признала, о чем отобрана подписка.

В силу абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ устанавливает обязанность дееспособных членов семьи нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Поскольку в установленной правовой ситуации признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении и иска в порядке абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: