Решение по делу № 2-121/2013 (2-1216/2012;) от 18.12.2012

Дело № 2-121/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева А. А.овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Виза-Ви» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей, пени в размере <...> рублей и <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалова Н.А. пояснила, что ДАТА между Карцевым А.А. и ООО «Виза-Ви» был заключен договор займа б/н на сумму <...> рублей, сроком возврата до ДАТА под 5 % ежемесячно. Получение денежных средств ООО «Виза-Ви» в сумме <...> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА. В счет погашения долга ответчиком была выплачена только сумма процентов за пользование займом за период с мая 2012 года по июнь 2012 года в размере <...> рублей. Истец неоднократно обращался к руководству ООО «Виза-Ви» с требованием о возврате долга. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный Договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Кроме того в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу. При таких обстоятельствах, на ДАТА за ООО «Виза-Ви» перед Карцевым А.А. образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей, пени в размере <...> рублей и <...> рублей, которая до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. Также для представления своих интересов в суде Карцев А.А. воспользовалось услугами представителя, с которым был заключен договор на оказание услуг на сумму <...> рублей. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. и судебные расходы, связанные с направлением претензии ответчику в размере <...> руб..

Представитель ответчика ООО «Виза-Ви» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДАТА между Карцевым А.А. и ООО «Виза-Ви» был заключен договор займа б/н на сумму <...> рублей, сроком возврата до ДАТА под 5 % ежемесячно. Получение денежных средств ООО «Виза-Ви» в сумме <...> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА.

В счет погашения долга ответчиком была выплачена только сумма процентов за пользование займом за период с мая 2012 года по июнь 2012 года в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный Договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2 Договора займа, в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу.

Согласно представленного расчета задолженности на ДАТА за ООО «Виза-Ви» перед Карцевым А.А. числиться задолженность в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей, пени в размере <...> рублей и <...> рублей.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств опровергающих доводы истца и его представителя, то суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку из представленных в материалы дела претензий и квитанций об их направлении следует, что Карцев А.А. неоднократно обращался к руководству ООО «Виза-Ви» с требованием о возврате задолженности. Однако, каких-либо мер по погашению задолженности ООО «Виза-Ви» предпринято не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг, техническим заданием, протоколом согласования стоимости работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 24-27, 28, 29, 30). Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, перечень услуг оказанных представителем, его участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя отвечающую критерию разумности в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены дополнительные расходы, связанные с направлением претензии ответчику в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., которые суд считает надлежащим удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карцева А. А.овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Виза-Ви» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виза-Ви» в пользу Карцева А. А.овича задолженность по договору займа в сумме <...> рублей; проценты за пользование займом в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей и <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; а всего подлежит взысканию <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.