Решение по делу № 2-1905/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1905/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Смирновой А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Смирновой А.С. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере *, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ- банк» и Смирновой А.С. заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчик получила кредит в размере *, на срок – *, по ставке * в день на неотложные нужды. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед Банком надлежащим образом, неоднократно срок не исполнения обязательства длился более * дней.

В судебном заседании представитель истца Дяденко К.А.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала заявленные требования и пояснила, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден банковским ордером о получении Смирновой А.С. денежных средств в сумме * рублей и выпиской по счету ответчика. В связи с неисполнением кредитного договора ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном взыскании задолженности, и расторжении договора. Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнила. Кредитный договор, с условиями предоставления займа отсутствует, в связи с чем, банк просит взыскать только задолженность по основному долгу.

Ответчик Смирнова А.С. о месте и времени судебного заседания извещалась заказной корреспонденций с уведомлением, однако, уклонялась от получения судебной корреспонденции, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд признал ответчика * извещенной надлежащим образом в порядке ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика *

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.С. получила от ОАО «ВУЗ-банк» кредит в сумме *.

Факт заключения договора подтвержден приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Смирновой А.С..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность Смирновой А.С. составляет *, указанное обстоятельство подтверждено выпиской со ссудного счета заемщика.

Доказательств, опровергающих расчет банка, суду не предоставлено.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании со Смирновой А.С. задолженности в сумме * подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой А.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в * а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: