Решение по делу № 12-84/2020 от 10.03.2020

78RS0007-01-2020-000917-38

Дело № 12-84/2020                                                                16 марта 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Ю.В.,

рассмотрев при подготовке в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Культуры д.17) жалобу Дорохова Алексея Сергеевича на постановления, вынесенные инспекторами центров видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России:

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Дорохова Алексея Сергеевича на постановления, вынесенные инспекторами центров видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановлений к жалобе не приложены.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба подается на постановление по делу об административном правонарушении. Из смысла указанной статьи следует, что каждое постановление обжалуется самостоятельно.

Из вышеуказанной жалобы усматривается, что Дорохов А.С. обжалует 10 постановлений по делу об административных правонарушениях.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить указанную жалобу Дорохову А.С., поскольку обжалование разных постановлений, вынесенных по административным правонарушениям, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

Кроме того, копии обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении к жалобе не приложены, что не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дорохова Алексея Сергеевича на постановления, вынесенные инспекторами центров видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Дорохову А.С.

Судья: