Решение по делу № 1-13/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-13/2022 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск                                                                            09.03.2022

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белоусова В.Б.,

при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В., с участием государственного обвинителя Нардина Э.И. и Цыценко П.Д.,подсудимого Воробьева Евгения Викторовича, защитника-адвоката Минина В.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело, в отношении:

Воробьева Евгения Викторовича, <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев Е.В.совершил преступления в г. Называевске Омской области, при следующих обстоятельствах.

20.12.2021, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый Воробьев Е.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, проследовал на участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: Омская область, г. Называевск, пер. Весенний д.13, где путем сбора незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет. После чего, зная о том, что приобретенные им части наркосодержащего растения конопля являются запрещенными к обороту в Российской Федерации наркотическими средствами, хранил их при себе с момента приобретения до момента обнаружения им приближающегося к нему служебного автомобиля сотрудников полиции, при виде которых данный пакет с содержащимися в нем частями наркосодержащего растения конопля выбросил в кювет вблизи вышеуказанного домовладения.

20.12.2021, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Называевскому району осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вдоль обочины автодороги, прилегающей к дому, расположенному по адресу: Омская область, г. Называевск, пер. Весенний д.13, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта № 2972 от 23.12.2021 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- марихуана, массой 34,7 г., масса марихуаны в высушенном виде составила 22,2 г.

         Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ( в редакции действовавшей на момент совершения преступления) марихуана относится к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. (Список № 1). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) марихуана массой 22,2 грамм, является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, подсудимый Воробьев Е.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, проследовал на участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Весенний <адрес>, где путем сбора незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет. После чего подсудимый Воробьев Е.В., зная о том, что приобретенные части наркосодержащего растения конопля, являются запрещенными к обороту в РФ наркотическими средствами, перенес их к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., где незаконно хранил их с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 06 минут, в ходе проведения обыска по уголовному делу №, в квартире Воробьева Е.В. по адресу: <адрес>., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

         Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обыска жилища в помещении кухни, в верхней части печи, на момент проведения экспертизы массой 1,2 г, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Установить массу каннабиса (марихуаны) в высушенном виде не представляется возможным, в связи с недостаточной массой представленного вещества. Вещество, изъятое в ходе обыска жилища в помещении веранды, на момент проведения экспертизы массой 228,2 г, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 185,3 г.

         Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) марихуана относится к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. (Список №). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) марихуана массой 185,3 грамм, является наркотическим средством и относится к крупному размеру.

Подсудимый Воробьев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он находился в своей квартире и решил сходить в магазин. Когда, он шел по пер. Весенний <адрес>, то около <адрес>, он решил сорвать с дикорастущих растений конопли верхние части и листья для последующего их личного употребления путем курения, как наркотическое средство.Он нарвал верхние части и листья растения конопля и положил их в полимерный пакет черного цвета. Удерживая пакет в руке, он вышел на проезжую часть автодороги переулка Весенний. Затем, он увидел, как в его направлении движется автомобиль полиции. Чтобы его не задержали с данными частями растения конопля, так как он знал, что их приобретение и хранение является противозаконным, он выбросил данный пакет с частями растения конопля в кювет у <адрес> пер. Весенний, а сам пошел по улице в обратном направлении от автомобиля полиции. К нему подъехал автомобиль полиции, в котором находился участковый Ш-о, который ему представился и спросил у него, что за предмет он выкинул в кювет. Он сообщил ему что сорвал части растения конопля у обочины дороги и собирался употребить их путем личного употребления, как наркотическое средство без цели сбыта, но испугался при виде автомобиля полиции и выбросил его в кювет. Далее Ш-о сообщил ему, что бы он оставался на месте, а он вызвал на данное место еще сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и понятые Далее сотрудник ОВД Р-в спросил у него, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После этого Р-в произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе его личного досмотра, он пояснил, что в кювете недалеко от них находится пакет черного цвета с частями растения конопля, которые он нарвал для личного употребления, путем курения, как наркотическое средство и который он выбросил при виде приближающегося к нему автомобиля полиции. После этого, сотрудник ОВД Ф-а, в его присутствии и вышеуказанных незаинтересованных лиц стала осматривать участок местности, куда он выбросил пакет с частями растения конопли, на прилегающей к дому 13 в пер. Весенний, территории. После этого в ходе осмотра места происшествия в кювете был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части вещества растительного происхождения. При этом он пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал для личного употребления. Также Ф-а спросила у него, где он сорвал данные части конопли и он указал на кусты дикорастущей конопли, расположенные вблизи обочины вышеуказанного домовладения. После проведения осмотра места происшествия обнаруженный пакет был изъят и упакован. Также в месте, где он срывал части растения конопли был обнаружен след обуви, который был изъят путем фотографирования. Вину в приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью и в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он пошел на автомобильную заправочную станцию «Газпромнефть» за сигаретами, расположенную на <адрес> тракт в северной части <адрес>. Когда, он возвращался обратно домой в съемную квартиру по адресу: <адрес>., то проходил по пер. Весенний. В это время на прилегающей территории к дому №, он увидел, что около огорода данного домовладения со стороны улицы произрастали кусты дикорастущей конопли. Он решил сорвать верхние части и листья с растений конопли для последующего личного употребления путем курения, как наркотическое средство. Далее он стал срывать верхние части растения конопля и складывать их в пакет белого цвета, который у него имелся с собой. Собрав с нескольких кустов конопли верхние части и листья, он сложил их в пакет, который спрятал под свою куртку и пошел домой. Придя домой, с целью просушки данных частей растения конопли, он высыпал их из пакета в нишу в верхней части отопительной печи в кухне квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он достал высохшие части растения конопля, измельчил их руками и сложил их обратно в тот же пакет и вынес его в веранду, где положил на верхнюю полку шкафа, для того, чтобы впоследствии брать из него части конопли и курить их. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился во дворе его дома. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, а именно М-а, Р-в, Ш-о, а К-н со служебной собакой. Также присутствовали понятые, ранее ему не знакомые О-в и Л-а Дознаватель М-а спросила у него имеются ли у него в квартире запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества в том числе наркотики, на что он пояснил, что ни чего запрещенного у него нет, и дал добровольное согласие на проведение обыска. В ходе обыска в помещении кухни в нише в верхней части печи они обнаружили части растения конопли, о которых он забыл. Данные части растения конопля, это остатки от частей растения конопли, которые он там высушивал ранее, а именно с 10 на ДД.ММ.ГГГГ. То есть, отдельно эти части конопли он не собирал. Они были собраны им ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа на участке местности вблизи <адрес> пер. Весенний, <адрес> в том же месте, вышеуказанном месте. После этого сотрудники полиции при проведении обыска в веранде дома на полке в шкафу обнаружили вышеуказанный полимерный пакет с высушенными частями растения конопли. На что он ответил, что это части растения конопля, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на участке местности, прилегающему к огороду дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Весенний, <адрес>. Пакет был опечатан и изъят. После окончания обыска он вместе с сотрудниками полиции и теми же понятыми выехали на участок местности, прилегающий к огороду дома, расположенного по адресу: пер. Весенний, <адрес>, где он указал на место, где собирал изъятые у него части конопли. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.190-193)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и показал, что он у него заболеваний нет, он курит наркотические средства редко, его сын является инвали<адрес> группы,он сожительствует с Волковой О.П. которая получает пенсию на ребенка и она сама получает средства на ребенка инвалида, он проживает с ними и содержит ребенка. Он сам работает в ООО «МСК Сибагро» <адрес>, в филиале что находится в <адрес> и получает заработную плату около 40000 рублей в месяц, у него мать имеет общие заболевания.

               Помимо признания подсудимым вины, она подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

               Свидетель М-ав судебном заседании показала, что в её производстве находилось уголовное дело возбужденное в отношении Воробьева Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе следствия ею было принято решение о производстве обыска в жилище Воробьева Е.В., так как у него дома могли находится наркотические средства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ею было принято решение о производстве обыска в жилище Воробьева Е.В., для этого ею были приглашены для оказания помощи в проведении данного следственного действия, Р-в, Ш-о и К-н с розыскной собакой. Она спросила у Воробьева Е.В. имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики. Воробьев Е.В. заявил, что ничего запрещенного у него в квартире нет и дал добровольное согласие на проведение обыска. Далее при производстве обыска в кухне в нише с дверцей над отопительной печью было обнаружено небольшое количество растительного вещества схожего с растением конопля. Все это было изъято и упаковано После этого на веранде, на полке шкафа был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растений схожих с растением конопля. Данный пакет, она изъяла и упаковала в другой полимерный пакет, который опечатала печатью. Она спросила у Воробьева Е.В., что это за части растений и Воробьев Е.В. заявил, что он с дикорастущих кустов конопли, сорвал верхние части и листья, для их употребления как наркотическое средство путем курения. Далее, она предложила всем проследовать на участок местности, где со слов Воробьева Е.В., а именно в близи <адрес> пер. Весенний, он сорвал обнаруженные у него в квартире части растения конопли, чтобы осмотреть данное место. После чего все выдвинулись по данному адресу, где действительно вблизи огорода вышеуказанного дома произрастала дикорастущая конопля. Данное место было осмотрено ей и она составила протокол осмотра места происшествия.

Свидетель З-к в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что участковый уполномоченный Ш-о, находясь на автодороге пер. Весенний <адрес>, остановил Воробьева Е.В., который собирал на обочине дороги части растительного происхождения конопля. Он совместно с Ф-а, экспертом Воробьевой Н.Л. и оперуполномоченным Р-в, выехал на место происшествия. Далее был произведен осмотр места происшествия. Воробьев Е.В. ответил, что при себе никаких наркотических средств и веществ у него нет, однако в кювете вблизи дороги находится черный пакет с частями растительного происхождения конопля, которые он нарвал вблизи данного места для личного употребления. Затем Воробьев Е.В. указал на кювет, расположенный вблизи <адрес> пер. Весенний <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал для себя части вещества растительного происхождения для дальнейшего его потребления путем курения вместо сигарет, но в последующем его скинул в кювет. Указанное было изъято и составлены процессуальные документы.

Свидетель О-вв судебном заседании просил огласить его показания на л.д.161-162, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ловчиевой А.М. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска в жилище. Они с сотрудниками полиции проследовали в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Дознаватель М-а предъявила Воробьеву Е.В. и спросила у Воробьева Е.В. имеются ли у него в жилище запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики. Воробьев Е.В. заявил, что ничего запрещенного у него в квартире нет и дал согласие на проведение обыска. При проведении обыска сотрудниками полиции в помещении кухни над отопительной печью в полости с дверцей были обнаружены части растения в небольшом количестве. Данные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в веранде квартиры, где на одной из полок был обнаружен полимерный пакет с частями растения схожими с растением коноплей. Данный пакет был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который также был дознавателем опечатан. Воробьев Е.В. добровольно заявил, что данный пакет с частями растения принадлежит ему и что это растение конопля, которое он ранее сорвал на одном из участков местности в <адрес>, для личного употребления, как наркотическое средство. Части растения обнаруженные в нише отопительной печи это остатки, от данных частей растения конопли обнаруженные в веранде дома, где он их ранее высушивал, а после того как высушил поместил в пакет и положил в веранду. После проведения обыска дознаватель М-а предложила Воробьеву Е.В. указать место, где он сорвал части растения конопля, которые были обнаружены у него в ходе обыска. Воробьев Е.В. согласился и все по указанному им маршруту проследовали на прилегающую территорию к дому по адресу : <адрес>, пер. Весенний,<адрес>. На данной территории рядом с данным домом на открытом не огороженном участке имелись стебли дикорастущего растения конопля с засохшими листьями и верхними частями. После этого М-а составила протокол осмотра места происшествия

        Данные показания О-в подтвердил.

Свидетель К-вВпоказания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре Воробьева Е.В. Также участвовал и второй понятой К-в На служебном автомобиле они проехали на участок местности, расположенный вблизи огорода <адрес> пер. Весенний <адрес>, где он увидел стоящих на дороге ранее ему неизвестных сотрудников полиции, которые представились как Р-в, З-к, Ф-а, эксперт Воробьева Н.Л.Также с ними стоял неизвестный ему мужчина, как в последующем стало известно, Воробьев Е.В. Затем Р-в пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр Воробьева Е.В., после чего разъяснил им порядок проведения личного досмотра, разъяснил им права и обязанности. Затем Р-в пояснил Воробьеву Е.В., что имеется информация, полученная от участкового уполномоченного Ш-о о том, что у него может при себе находиться наркотическое средство, а именно части растения конопля. После чего Р-в задал вопрос Воробьеву Е.В., имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Воробьев Е.В. ответил, что при себе у него нет ни каких наркотических средств и веществ, однако в кювете вблизи дороги находится черный пакет с частями растения конопля, которые он нарвал вблизи данного места для личного употребления, путем курения. Воробьев Е.В. указал на кювет, расположенный вблизи <адрес> пер. Весенний <адрес> и пояснил, что он в этот день на данном участке местности приобрел для себя путем сбора частей растения конопля, для дальнейшего его потребления путем курения вместо сигарет, но в последующем он его скинул в кювет вблизи места, где их рвал, и указал, где лежитпакет. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и был изъят черный пакет с частями растительного происхождения (конопли) и след обуви путем фотографирования его.(л.д.94-96)

Свидетель Ф-апоказания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В обеденное время, было получено сообщение в дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что участковый уполномоченный Ш-о, находясь на автодороге пер. Весенний <адрес>, остановил Воробьева Е.В., который собирал на обочине дороги части растительного происхождения, предположительно, конопли. Она совместно со следственно-оперативной группой З-к, экспертом Воробьевой Н.Л., Р-в, выехали на место происшествия. Приехав по адресу: <адрес>, пер. Весенний вблизи <адрес>, на дороге они увидели участкового Ш-о с неизвестным ей мужчиной как позже оказалось Воробьевым Е.В. Воробьеву Е.В. ею было предложено указать на место, где он сорвал части растительного происхождения конопля.Воробьев Е.В. указал на кювет, расположенный вблизи <адрес> пер. Весенний <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данном участке местности приобрел для себя путем сбора частей вещества растительного происхождения (конопля), для дальнейшего его потребления путем курения вместо сигарет, но в последующем он его скинул в кювет вблизи места, где рвал части растительного происхождения (конопля). Далее Воробьев Е.В. указал на место, куда скинул пакет с частями растительного происхождения конопля. В ходе осмотра места происшествия в кювете был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Достав его и раскрыв горловину, она увидела в нем части растения. Данный пакет с содержимым, она упаковала, оклеила биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Кроме этого, вблизи кювета дороги был обнаружен и изъят след обуви путем его фотографирования.(л.д.102-103)

               Свидетель Р-впоказания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что участковый уполномоченный Ш-о, находясь на автодороги пер. Весенний <адрес>, остановил Воробьева Е.В., который собирал на обочине дороги части растительного происхождения конопля. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. Приехав по адресу: <адрес>, пер. Весенний вблизи <адрес>, на данном участке они увидели участкового уполномоченного Ш-о, неизвестного ему мужчину который представился Воробьевым Е.В. После этого с участием понятых был произведен личный досмотр Воробьева Е.В.. Затем он пояснил Воробьеву Е.В., что имеется информация, полученная от участкового уполномоченного Ш-о о том, что у него может при себе находится наркотическое средство, а именно части растительного происхождения конопля. После чего он задал вопрос Воробьеву Е.В., имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Воробьев Е.В. ответил, что при себе никаких наркотических средств и веществ у него нет, однако в кювете вблизи дороги находится черный пакет с частями растительного происхождения (конопля), которые он нарвал в близи данного места для личного употребления, путем курения. Затем Воробьев Е.В. указал на место, куда скинул пакет с частями растительного происхождения конопля. Затем Ф-а начала производить осмотр места происшествия, в ходе чего в кювете был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Пакет был изъят, упакован, опечатан. Кроме этого вблизи кювета дороги был обнаружен и изъят след обуви путем его фотографирования.(л.д.104-105)

               По эпизоду изъятия наркотических средств в жилище Воробьева Е.В. свидетель Р-в показал ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен дознавателем М-а совместно с участковым уполномоченным Ш-о и полицейским- кинологом К-н с розыскной собакой, для оказания сопровождения при проведения обыска в жилище подозреваемого Воробьева Е.В. по адресу: <адрес>. с целью отыскания запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Перед проведением обыска им были приглашены два понятых О-в и Ловичева А.М. М-а спросила у Воробьева Е.В. имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные в свободно гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики. Воробьев Е.В. заявил, что ничего запрещенного в его квартире нет и дал добровольное согласие на проведение обыска. При производстве обыска в кухне в нише с дверцей над отопительной печью было обнаружено небольшое количество растительного вещества схожего с растением конопли. Данные части растений были изъяты дознавателем и упакованы в полимерный пакет. После этого они проследовали в помещение веранды, где на полке шкафа был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения схожих с растением конопли. Данный пакет дознаватель изъяла и упаковала в другой полимерный пакет, который опечатала Воробьев Е.В. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности в пер. Весенний, <адрес> с дикорастущих кустов конопли, сорвал верхние части и листья, для их употребления, как наркотическое средство путем курения. Собранные им части растения конопли он принес к себе в квартиру и стал их высушивать в нише в верхней части печи, где и были обнаружены вышеуказанные остатки растения конопли. После того как он высушил части растения конопли, он их сложил в пакет и перенес его в веранду на полку шкафа, где и хранил их для дальнейшего употребления, но забыл про них. После этого М-а составила протокол обыска. Далее М-а предложила всем проследовать на участок местности, где со слов Воробьева Е.В. а именно в близи <адрес> пер. Весенний, он сорвал обнаруженные у него в квартире части растения конопли, что бы осмотреть данное место. После чего все выдвинулись по данному адресу, где действительно вблизи огорода вышеуказанного дома произрастала дикорастущая конопля. Данное место было осмотрено, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия.(л.д.179-180)

Свидетель К-н,показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.181-182) по существу дал аналогичные показания, что и свидетель Р-в по эпизоду изъятия наркотических средств в жилище Воробьева Е.В. на л.д.179-180.

Свидетель Ш-о показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов, он на своем служебном автомобиле поехал по своим служебным делам. Проезжая по <адрес>, на пересечении данной <адрес>, вблизи <адрес>, в кювете, у огорода он увидел неизвестного ему мужчину, как позже выяснилось Воробьева Е.В., который наклонялся в кювет, что-то рвал и складывал в пакет. Он поехал в направлении Воробьева Е.В. Последний, подняв голову и увидев его, вышел на автодорогу переулка Весенний и пошел в противоположную сторону от него. При этом он увидел, что тот сбросил пакет черного цвета в кювет, недалеко от места, где что-то рвал. Подъехав к Воробьеву Е.В., он вышел из служебного автомобиля, подошел к последнему, представился, предъявил удостоверение в развернутом виде. Мужчина представился Воробьевым Евгением Викторовичем. Он спросил, что он рвал и что сбросил в кювет, на что Воробьев Е.В. ответил, что в кювет выкинул части конопли, которые собирался употребить путем курения. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, о случившемся. После чего на место происшествия выехала следственно- оперативная группа. Затем сотрудник ОВД Р-в пояснил Воробьеву Е.В., что имеется информация о том, что у него при себе могут находиться части растения конопля. Воробьев Е.В. ответил, что при себе никаких наркотических средств и веществ у него нет, однако в кювете вблизи дороги находится черный пакет с частями растения конопля, которые он нарвал вблизи данного места для личного употребления, путем курения. Затем начальник ОД ОМВД России по <адрес> Ф-а стала проводить осмотр места происшествия. Воробьев Е.В. указал на кювет, расположенный вблизи <адрес> пер. Весенний <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данном участке местности приобрел для себя путем сбора частей растения конопля для дальнейшего его потребления путем курения вместо сигарет, но в последующем его скинул в кювет вблизи места, где он рвал эти части растения. Затем в кювете был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который был упакован, опечатан. Также был обнаружен и изъят след обуви путем его фотографирования.(л.д.106-108)

По эпизоду изъятия наркотических средств в жилище Воробьева Е.В. свидетель Ш-о показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> М-а совместно Р-в и К-н с розыскной собакой, для оказания сопровождения при проведения обыска в жилище подозреваемого Воробьева Е.В. по адресу: <адрес>. с целью отыскания запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических. В отношении Воробьева Е.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Перед проведением обыска Р-в были приглашены два понятых, это О-в и Ловичева А.М. Далее все проследовали по указанному выше месту жительства Воробьева Е.В. Далее М-а спросила у Воробьева Е.В. имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики. Воробьев Е.В. заявил, что ничего запрещенного у него в квартире нет и дал добровольное согласие на проведение обыска. Далее все проследовали в квартиру Воробьева Е.В., где при производстве обыска в кухне в нише с дверцей над отопительной печью было обнаружено небольшое количество растительного вещества схожего с растением конопля. Данные части растений были изъяты дознавателем и упакованы в полимерный пакет. После этого все проследовали в помещение веранды, где на полке шкафа был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения схожих с растением конопля. Данный пакет дознаватель изъяла и упаковала в другой полимерный пакет, который опечатала печатью. В ходе обыска М-а спросила у Воробьева Е.В., что это за части растений обнаруженные в кухне и на веранде. Воробьев Е.В. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности в пер. Весенний, <адрес> с дикорастущих кустов конопли, сорвал верхние части и листья, для их употребления как наркотическое средство путем курения. Собранные им части растения конопля он принес к себе в квартиру и стал их высушивать в нише в верхней части печи, где и были обнаружены вышеуказанные остатки растения конопли. После того, как он высушил части растения конопли он их сложил в пакет и перенес его в веранду на полку шкафа, где и хранил для дальнейшего употребления, но забыл про них. После этого М-а составила протокол обыска. Далее дознаватель М-а предложила всем проследовать на участок местности, где со слов Воробьева Е.В. а именно в близи <адрес> пер. Весенний, он сорвал обнаруженные у него в квартире части растения конопли, что бы осмотреть данное место. После чего все выдвинулись по данному адресу, где действительно вблизи огорода вышеуказанного дома произрастала дикорастущая конопля. Данное место было осмотрено, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия.(л.д.185-186)

                Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Сообщением поступившим по телефону участкового уполномоченного УУП ОМВД России по <адрес> Ш-о от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по адресу: <адрес>, пер. Весенний, вблизи <адрес>, остановлен Воробьев Е.В., который собирал на обочине дороги части растения конопли. (л.д.10)

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Воробьев Е.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в кювете вблизи дороги находится черный полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения, с его слов частями растения конопля, которые он нарвал вблизи данного места для личного употребления. В ходе личного досмотра при Воробьеве Е.В. ничего запрещенного в гражданском обороте РФ обнаружено не было. (л.д.11)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Весенний <адрес>. Домовладение имеет ограждение в виде деревянного забора - штакетника, вокруг которого в конце территории по всей площади произрастает различная трава, предположительно, конопля. На расстоянии 5 метров от ограждения в сторону дороги обнаружена дорожка следов обуви. След обуви изъят на цифровой носитель. Размер следа обуви 30х10,5х 9 см. Следовая обстановка на расстоянии 6 метров, а именно между ограждением и столбом линий передач, в кювете обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, предположительно растения конопли. (л.д.12-16)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 22,2г.; на тампонах со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин наркотических средств или психотропных веществ не выявлено; на контрольном (чистом) марлевом тампоне наркотических средств или психотропных веществ не выявлено. (л.д. 27-30)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъяты ботинки мужские черного цвета, р.42, принадлежащие Воробьеву Е.В. (л.д.71)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след подошвы обуви, изображение которого представлено на иллюстрации № иллюстративной таблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации обуви его оставившей по обще групповым признакам; след подошвы обуви, изображенный на иллюстрации № иллюстративной таблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, оставлен подошвой обуви для левой ноги, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо иной обувью, имеющей аналогичные размеры и строение элементов подошвы. (л.д.34-38)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего были осмотрены ботинки мужские, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-74)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего были осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ватные тампоны со смывами рук Воробьева Е.В. и др. (л.д.78)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева Е.В., в ходе которой последний указал направление следования служебного автомобиля ОМВД России по <адрес> от здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до участка местности прилегающего к дому № пер. Весенний <адрес>. По прибытии по указанному адресу Воробьев Е.В. указал на месте в кювете с правой стороны автодороги пер. Весенний, где он рвал верхушки растения конопля и складывать в пакет, после чего указал в сторону кювета автодороги пер. Весенний, пояснив, что именно в это место он сбросил пакет с наркотическим средством. (л.д.82-88)

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в жилище Воробьева Е.В. по адресу: <адрес>., в помещении кухни в верхней части отопительной печи обнаружены части растения схожие с частями растения конопля, которые были изъяты. Кроме этого в помещении веранды был обнаружен полимерный пакет с частями растения схожими с частями растения конопля, который был изъят. (л.д.116-123)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>, пер. Весенний,<адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что участок местности примыкает к огороду домовладения, расположенном по указанному выше адресу. Огород имеет ограждение в виде деревянного забора. Около данного ограждения по всей площади произрастают кусты растения конопля.(л.д.124-126)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что вещество, изъятое в ходе обыска жилища в помещении кухни, в верхней части печи, на момент проведения экспертизы массой 1,2 г, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Установить массу каннабиса (марихуаны) в высушенном виде не представляется возможным, в связи с недостаточной массой представленного вещества. Вещество, изъятое в ходе обыска жилища в помещении веранды, на момент проведения экспертизы массой 228,2 г, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 185,3 г. (л.д.174-177)

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство(марихуана). (л.д.155-156)

Исследовав и оценив полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и в крупном размере.

За основу обвинения суд принимает оглашенные показанияВоробьева Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельства совершения данного преступления и квалификация сторонами не оспариваются.

Содеянное Воробьевым Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 22,2 гр. является значительным, а массой 185,3 гр. относится к крупному размеру.

Согласно П.п.6 и 7 Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 « О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильдействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать в частности сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать в частности действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Как установлено в судебном заседании, Воробьев Е.В. зная о том, что части наркосодержащего растения конопля являются запрещенными к обороту в Российской Федерации наркотическими средствами, путем сбора незаконно 10.12.2021 и 20.12.2021 приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет. После чего, 20.12.2021 наркотические средства, хранил при себе с момента приобретения до момента обнаружения им приближающегося к нему служебного автомобиля сотрудников полиции, при виде которых данный пакет с содержащимися в нем частями наркосодержащего растения конопля выбросил в кювет вблизи вышеуказанного домовладения. Также 10.12.2021 наркотические средства, хранил у себя по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категориям небольшой тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который состоит на учете с 25.01.2022 в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» с диагнозом эпизодическое употребление каннабиноидов, характеризуется главой сельского поселения положительно, (л.д.210), а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции после обнаружения у него наркотических средств ранее неизвестной правоохранительным органам информации о датах и месте приобретения Воробьевым Е.В. данных веществ растительного происхождения, по обоим преступлениям наличие несовершеннолетнего ребенка Воробьева А.Е., 14.03.2005 г.р., у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка Воробьева А.Е. являющегося инвалидом и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого имеющей общие заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воробьева Е.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку,Воробьев Е.В. имеющий неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговоруБольшереченского районного суда Омской области от 15.03.2017 которым он осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление по настоящему уголовному делу. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, характера содеянного и его социальной опасности, и личности Воробьева Е.В., который после освобождения 14.03.2021 из мест лишения свободы вновь совершил преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Воробьева Е.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

По смыслу закона, наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. В данном случае, с учетом наличия в действиях Воробьева Е.В. вышеназванного отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, характера содеянного и его социальной опасности, и данных о личности подсудимого Воробъева Е.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в связи с наличием отягчающих обстоятельств) ис учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Наличие по делу установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая назначаемое наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по тяжкому преступлению суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воробьеву Е.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положенияВоробьева Е.В., суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Евгения Викторовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии сч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Воробьева Е.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Воробьева Е.В. под стражей с 09.03.2022 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,без применения коэффициентов кратности.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Мининым В.Ю. по назначению суда, в размере 3450 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 20,2 г, два ватных тампона со смывами руки Воробьева Е.В., ватный тампон - контрольный образец, срезы ногтей рук Воробьева Е.В. (л.д.79), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району (л.д.80), полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 184,3 г. (л.д.157), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району (л.д. 105, 106) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Ботинки мужские (л.д.75), переданные на хранение Воробьеву Е.В. (л.д.76),оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Воробьев Е.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Воробьев Е.В.вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись

Копия верна

Судья:                                                            В.Б.Белоусов