Решение по делу № 2-434/2024 (2-10823/2023;) от 02.08.2023

2-434/2024

50RS0031-01-2023-013028-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2024 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Елены Владимировны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возмещении ущерба,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Одинцовского городского округа Московской области ущерба, причиненного имуществу Егоровой Е.В. в размере 549 100,00 руб., в счет возмещения судебных издержек в размере 17 537,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 234 руб.

В обоснование требований указала, что истец является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС сер. № выданным 15.06.2018г. В ночь с 02 на 03 июня 2023 года имуществу истца был причинен ущерб в результате падения дерева на территории, прилегающей к жилому дому по адресу: АДРЕС. На место происшествия 03 июня 2023 года истцом был вызван наряд полиции. По факту проверки Дознавателя 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому го. лейтенантом полиции Дьяченко С.С. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором был зафиксирован факт повреждения имущества истца вследствие падения дерева, место причинения вреда, описаны поврежденные элементы имущества. В связи с необходимостью определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения имущества упавшим деревом, Истец обратился в АО «РОЛЬФ», которое является официальным дилером марки Мицубиси. Согласно проведенному расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 703 385,51 руб. Земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого растет дерево, повредившее имущество истца, находится в ведении ответчика, что подтверждается Сведениями об объекте, полученными через сервис Росреестра Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online (.....). 14 июня 2023 года истец обратился к ответчику с требованием добровольно возместить причиненный ущерб в размере 703 385,51 руб., однако ответчик отказался удовлетворить его полностью, что подтверждается письмом Исх. № № от 07.07.2023г.

        Истец в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица: представитель АО "УЖХ" в судебное заседание явился, суду пояснил, что земельный участок в границах которого растет дерево, повредившее имущество истца, находится в ведении ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Егорова Е.В. является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС сер. № выданным 15.06.2018г.

        В ночь с 02 на 03 июня 2023 года имуществу истца был причинен ущерб в результате падения дерева на территории, прилегающей к жилому дому по адресу: АДРЕС.

        На место происшествия 03 июня 2023 года истцом был вызван наряд полиции. По факту проверки Дознавателя 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому го. лейтенантом полиции Дьяченко С.С. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором был зафиксирован факт повреждения имущества истца вследствие падения дерева, место причинения вреда, описаны поврежденные элементы имущества.

       В связи с необходимостью определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения имущества упавшим деревом, Истец обратился в АО «РОЛЬФ», которое является официальным дилером марки Мицубиси. Согласно проведенному расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 703 385,51 руб.

       Земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого растет дерево, повредившее имущество истца, находится в ведении ответчика, что подтверждается Сведениями об объекте, полученными через сервис Росреестра Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online (.....).

       14 июня 2023 года истец обратился к ответчику с требованием добровольно возместить причиненный ущерб в размере 703 385,51 руб., однако ответчик отказался удовлетворить его полностью, что подтверждается письмом Исх. № от 07.07.2023г.

Определением суда от 21 ноября 2023 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «М-ЭКСПЕРТ».

        Согласно заключению эксперта №25-01-24/10823/2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате падения дерева в ночь со 02 на 03 июня 2023 года по адресу: АДРЕС, составляет (округленно): 549 100 руб.

        Суд доверяет указанному заключению, оно соответствует требованиями закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам специалиста-оценщика не имеется, компетенция специалиста сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующим законодательством и не содержит противоречий, в связи с чем данное доказательство является допустимым и достаточным для разрешения дела. Допустимых доказательств, опровергающих выводы, сделанные оценщиком, не представлено.

       При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта №25-01-24/10823/2023 ООО «М-ЭКСПЕРТ», взысканию подлежит сумма в размере 549 100 руб.

       В соответствии с абзацем 18 части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и Эстетического состояния территории.

       В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» к вопросам местного значения городского округа относятся, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

       В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

       В соответствии с п. 3.1.4.2. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. Приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации»), санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

       Земельный участок, в границах которого расположено дерево, упавшее на имущество истца, находится в муниципальной собственности и, как следствие, обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена на орган местного самоуправления.

       Органом местного самоуправления на территории Одинцовского городского округа Московской области является Администрация Одинцовского городского округа Московской области.

       В день, когда произошло падение дерева, не были зафиксированы погодные явления, которые относятся к чрезвычайной погодной ситуации (обильные осадки или штормовой ветер), в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что имело место обстоятельство непреодолимой силы.

      При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта №25-01-24/10823/2023 ООО «М-ЭКСПЕРТ», взысканию подлежит сумма в размере 549 100 руб.

        Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек в размере 2 537 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 691 руб.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

        Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Одинцовского городского округа Московской области в пользу Егоровой Елены Владимировны ( ИНН №) в счет возмещения ущерба 549 100 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., судебных издержек в размере 2 537 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 691 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года