Решение по делу № 10-2/2016 от 22.01.2016

дело №10-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Преображенская 04 февраля 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В.,

подсудимого Скворцова А.А.,

защитника - адвоката Телина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

потерпевшего А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобы и дополнительную апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу № в отношении:

Скворцова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которым постановлено:

Скворцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить Скворцову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Киквидзенского муниципального района Волгоградской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Скворцова А.А. обязанность в период отбытия наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения Скворцову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. Скворцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление Скворцовым А.А. совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре:

ДД.ММ.ГГ. примерно в 17 часов Скворцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к находившемуся во дворе вышеуказанного домовладения А.Н., сформировал преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Во исполнение имеющегося преступного умысла, Скворцов А.А., столкнул на землю сидевшего на табуретке А.Н., умышленно нанёс последнему два удара ногой по телу в область левой руки, причинив телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого консолидированного перелома тела левой локтевой кости, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Скворцов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлялось им добровольно и после консультации с защитником.

С согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГ. подсудимый Скворцов А.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ..

Подсудимый Скворцов А.А. в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том же составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГ. представитель потерпевшего А.Н. - Г.В. подал возражения на апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. от ДД.ММ.ГГ..

Представитель потерпевшего А.Н. - Г.В. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Скворцова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ. государственный обвинитель старший помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Н.И. подала возражения на апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. от ДД.ММ.ГГ..

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Н.И. в возражениях на апелляционную жалобу считает доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе подсудимого Скворцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ., несостоятельными, а приговор законным и справедливым.

ДД.ММ.ГГ. подсудимый Скворцов А.А. подал дополнительную апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ..

Подсудимый Скворцов А.А. в дополнительной апелляционной жалобе просит приобщить к поданной им апелляционной жалобе документы, доказывающие наличие в его действиях смягчающих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГ. потерпевший А.Н. подал возражения на дополнительную апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. от ДД.ММ.ГГ..

Потерпевший А.Н. в возражениях на дополнительную апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Скворцова А.А. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в другом составе суда. Ранее поданные возражения на апелляционную жалобу не рассматривать.

ДД.ММ.ГГ. государственный обвинитель старший помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Н.И. подала возражения на дополнительную апелляционную жалобу подсудимого Скворцова А.А. от ДД.ММ.ГГ..

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Н.И. в возражениях на дополнительную апелляционную жалобу считает доводы, содержащиеся в дополнительной апелляционной жалобе подсудимого Скворцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ., несостоятельными, а приговор законным и справедливым.

Потерпевший А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Скворцова А.А. уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Имущественный и моральный вред, причинённый ему в результате преступления, полностью возмещён подсудимым Скворцовым А.А. до судебного разбирательства. Подсудимый Скворцов А.А. до судебного разбирательства принёс ему свои извинения, тем самым, в полном мере загладил причинённый ему в результате преступления вред. Претензий к подсудимым Скворцову А.А. он не имеет. В связи с чем, между ним и подсудимым Скворцовым А.А. по уголовному делу было достигнуто примирение.

Подсудимый Скворцов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим А.Н. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, в частности, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Защитник Телин В.А. в судебном заседании не возражает о прекращении в отношении подсудимого Скворцова А.А. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим А.Н.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзева О.В. в судебном заседании считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Скворцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при соблюдении требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как это не противоречит действующему законодательству. Однако полагает, что это право суда, а не обязанность. Учитывая, что подсудимый Скворцов А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, последний должен понести предусмотренное законом наказание. Поэтому она возражает относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и просит суд оставить данное ходатайство без удовлетворения.

Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Скворцов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим А.Н., которому до судебного разбирательства возместил имущественный и моральный вред, причинённый в результате преступления, принёс свои извинения, тем самым, в полном объёме загладил причинённый ему в результате преступления вред.

Подсудимому Скворцову А.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А.Н., в частности, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

подсудимый Скворцов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд полагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Скворцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции полагает, приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Скворцова А.А. - отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд -

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Скворцова А.А. - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ.

Прекратить апелляционное производство по апелляционное жалобе и дополнительной апелляционной жалобе подсудимого Скворцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу № по обвинению Скворцова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Скворцова А.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья:(подпись) А.М. Севостьянов