Решение по делу № 2-2293/2022 от 20.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    09 августа 2022 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293/2022 по иску ООО «АсАвто Моторс» к Лопаткину В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

ООО «АсАвто Моторс» обратилось в суд к ответчику Лопаткину В.О. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 907 247,34 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АсАвто Моторс» и Лопаткиным В.О. было составлено и подписано соглашение № *** от <дата>. Согласно соглашению № *** от <дата> ООО «АсАвто Моторос» в лице генерального директора ФИО4 являлось Доверителем, а Лопаткин В.О. поверенный.

Поверенный обязуется возместить доверителю:

- убытки, возникшие в результате повреждения, полной гибели или утраты транспортного средства в целом или отдельных его деталей (частей), при управлении участником данным средством;

- убытки, возникшие в результате нарушения Поверенным Правил дорожного движения при управлении Поверенным данным транспортным средством, включая убытки, связанные с необходимостью уплаты штрафов ГИБДД;

- убытки, связанные с возмещением ущерба, причиненного при управлении Поверенным транспортным средством жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате аварии (столкновения, наезда, опрокидывания и т.п.)

<дата> в 18час. 20мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5, управляя автомобилем * * *, рег.знак № ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон попутных транспортных средств, в момент, когда движущееся по той же полосе транспортное средство Джили, по управлением водителя Лопаткина В.О. подало сигнал поворота налево, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ. Действия ФИО5 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего транспортное средство * * *, рег.знак № ***, под управлением ФИО5 допустил столкновение с автомобилем * * *, рег.знак № ***, принадлежащем на праве собственности ООО «АсАвто Моторс», под управлением Лопаткина В.О.

<дата> ООО «АсАвто Моторс» обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением, причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки * * *, VIN № ***, принадлежащего ООО «АсАвто Моторс» на праве собственности, получил повреждения на общую сумму 907 247,34 руб., что подтверждается дефектовочной ведомостью от <дата>.

Согласно отсвету от <дата> исх. № *** для потерпевших в ДТП, соответствующих условиям прямого возмещения убытков (ПВУ), введено безальтернативное ПВУ. АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате по тем основаниям, что в постановлении от <дата> указано, что повреждено иное имущество (металлическое ограждение).

Указал, что Лопаткин В.О. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством * * *, VIN № ***, рег.знак № *** по соглашению (о прохождении тест-драйва) № *** от <дата> ООО «АсАвто Моторс», в связи с чем полагает, что у истца возникают основания обратиться за возмещением ущерба к Лопаткину В.О.

В адрес ответчика <дата> направлялась претензия о добровольной выплате в кассу предприятия ООО «АсАвто Моторс» денежных средств за причиненные убытки в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанная претензия была получена Лопаткиным В.О. <дата>. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило, денежные средства в кассу предприятия не поступили. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

До судебного заседания от представителя истца ООО «АсАвто Моторс» по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АсАвто Моторс» по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик - Лопаткин В.О. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу ООО «АсАвто Моторс» известны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Кроме того, в связи с отказом истца от исковых требований представитель истца ООО «АсАвто Моторс» просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 12 272,00 руб..

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд Самарской области поступило исковое заявление в связи с отказом истца от исковых требований ООО «АсАвто Моторс» к Лопаткитну В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 272,00руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу №2-2293/2022, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 590,40 руб. (70 % от суммы - 12 272,00 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-2293/2022 по иску ООО «АсАвто Моторс» к Лопаткину В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить ООО «АсАвто Моторс» (ОГРН № ***), уплаченную платежным поручением № *** от <дата>, государственную пошлину в сумме 8 590,40 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.