Решение по делу № 1-102/2023 от 26.01.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-000246-87

Дело № 1-102/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимой Нагорной К.Э.,

защитника – адвоката Ефремова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нагорной КЭ КЭ

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нагорная К.Э. дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Нагорная К.Э., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц неоднократно и в течение неограниченного периода времени, используя программу мгновенного обмена сообщениями «... вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, использовавшими учетные записи с вымышленным именем «...». При этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были поставлять Нагорной К.Э. вещество, содержащее в своем составе ..., который является наркотическим средством – производным ..., для последующего совместного незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять Нагорной К.Э. денежные средства в счет оплаты за оборудование тайников с наркотическими средствами. В свою очередь, Нагорная К.Э., обязалась получать эти наркотические средства, а затем оборудовать тайники с этими наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения неустановленному лицу, использовавшему в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись ...», с целью последующей передачи наркотических средств потребителям.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Нагорная К.Э. прибыла в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и в неустановленном месте на территории <адрес>, получив от неустановленного лица с учетной записью «...» адрес нахождения тайника, обнаружила (приобрела), вещество, содержащее в своем составе ..., который является наркотическим средством – производным ..., массой не менее ... грамма, в не менее чем в 1 свертке, который стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 50 минут Нагорная К.Э. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя принятые на себя обязательства, оборудовала на участке местности, расположенном в <адрес>, тайник куда поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., а именно ..., массой ... грамма, произведя фотографирование места оборудованного тайника. Однако, по независящим от Нагорной К.Э. и неустановленного лица обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как в этот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, оставленное Нагорной К.Э. в тайнике наркотическое средство вышеназванного наименования, массой ... грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ Нагорная К.Э. задержана сотрудниками полиции.

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, обнаруженное и изъятое наркотическое средство в тайнике, оборудованном Нагорной К.Э., массой ... грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, вступив, при вышеизложенных обстоятельствах, в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному числу лиц и распределив вышеуказанным способом преступные роли, Нагорная К.Э., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и в неустановленном месте на территории <адрес>, получив от неустановленного лица с учетной записью ...» адрес нахождения тайника, обнаружила (приобрела), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой не менее ... грамм, в не менее чем 1 свертке, который стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 50 минут Нагорная К.Э. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя принятые на себя обязательства, оборудовала на участке местности, расположенном в <адрес>, тайник куда поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., а именно ..., массой ... грамма, произведя фотографирование места оборудованного тайника. Однако, по независящим от Нагорной К.Э. и неустановленного лица обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, оставленное Нагорной К.Э. в тайнике наркотическое средство вышеназванного наименования, массой ... грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ... и его производные относятся к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, обнаруженное и изъятое наркотическое средство в тайнике, оборудованном Нагорной К.Э., массой ... грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая Нагорная К.Э. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и в суде показала, что в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью проведения ребенку операции решила устроиться закладчиком по распространению наркотических средств путем оборудования закладок. В интернет-магазине нашла вакансию курьер закладчик по распространению наркотических средств. Пройдя стажировку в <адрес> по предварительной договорённости с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> со своим сожителем .... для осуществления сбыта наркотических средств путем оборудования тайников закладок. При этом она самостоятельно изготавливала тайники и поднимала клады, делала закладки, фотографировала их, вела переписку с куратором в мессенджере ..., ... лишь сопровождал её, никакого участия в распространении наркотиков он не принимал. Приехав в <адрес> они арендовали квартиру, купили весы, так как предупреждали, что возможно необходимо будет фасовать наркотик, затем в мессенджере ... от куратора получила адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день ... вызвал такси, проехали по указанным координатам, она подняла закладку, которую положила в карман своей одежды, после поехали на квартиру. В свертке было ..., которые нужно было разложить в тайники, но так как она заметила за собой слежку, то решила сразу не раскладывать, немного переждать. За это время часть вещества они с ... употребили сами, так как являются потребителями наркотических средств, часть она уничтожила. Тем самым у нее осталось ... наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, так как куратор требовал исполнения работы, сделала три тайника: один в подъезде жилого дома, второй у дерева рядом с домом <адрес> этом, ... её только сопровождал. После фотографировала место тайника, фотографии отправляла куратору, он ей перевел ... руб. за работу. После она решила прекратить заниматься сбытом наркотических средств, написал куратору, что ей необходим новый телефон, но на самом деле планировала уехать домой, на переведенные куратором денежные средства приобрели билеты и ДД.ММ.ГГГГ они должны были улететь в Иркутск, но были за держаны сотрудниками полиции по пути следования в аэропорт. Её телефон с перепиской куратора был изъят у ....

Вина Нагорной К.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой ... г), подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ..., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Нагорная и ... занимаются операциями в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки поступившей информации, с разрешения руководства ОМВД России по <адрес> было принято решение о проведении ...» за местом жительства ...Э. и ... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 из указанного подъезда вышла КЭ и Клёнин, направились пешком к правому торцу дома, проследовали между детским садом «Синеглазка», расположенного по <адрес> СОШ №, расположенной по <адрес>, по направлению к <адрес>. В 18:00 они зашли на пешеходную тропинку за <адрес>, у дерева, прилегающего к указанному дому, остановились, наклонились к дереву, что-то положили, либо подняли, через несколько минут продолжили движение в направлении <адрес> и примерно через 25 метров снова остановились у деревьев и совершили аналогичные манипуляции, после продолжили движение к месту жительства. В 18:20 «Наблюдение» окончено. С целью проверки возможных мест оборудования тайников с наркотическими средствами, в присутствии понятых в период времени с 19:50 до 20:05 проведено обследование участка местности расположенного на расстоянии 70 см от <адрес> результатам обследования у основания дерева на данном участке местности был обнаружен сверток изоленты синего цвета, под изолентой прозрачный полимер с веществом светлого цвета. На основании письменного разрешения начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в период времени с 15:30 до 15:45 проведено обследование участка местности расположенного на расстоянии 1,5 м от <адрес> результатам обследования на расстоянии 150 см в снегу у основания дерева на данном участке местности был обнаружен сверток изоленты синего цвета, под изолентой прозрачный полимер с веществом светлого цвета. Все обнаруженное при обследовании участков местности было изъято и упаковано, составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица ознакомились и расписались, каких-либо замечания и заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Нагорная и ... были задержаны. В ходе личного досмотра у ... обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...», принадлежащий Нагорной К.Э., в котором имелась переписка с куратором по распространению наркотических средств на территории <адрес>, а также фотографии с изображением мест тайников с наркотическим средством на территории <адрес> (т.1 л.д. 196-199).

Аналогичными показаниями свидетеля ... при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания. Кроме того, свидетель показал, что им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ..., в ходе которого в правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в корпусе красного цвета, в сумке электронные весы для измерения малых масс. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Составлен соответствующий акт, каких-либо заявлений и замечаний не поступало (т.1 л.д.200-202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных им при производстве предварительного расследования следует, что Нагорная К.Э. является его сожительницей, которая решила устроиться закладчиком по распространению наркотических средств, путем оборудования тайников. В начале ДД.ММ.ГГГГ года приехала в <адрес> с целью распространения наркотиков, он по просьбе Нагорной её только сопровождал. С куратором, через мессенджер ...» выходила связь только Нагорная, перед поездкой она сменила сим-карту в телефоне. Для поездки куратор отправил ... рублей на ..., которые она в дальнейшем перевела на ..., а затем перевела на его банковский счет ...». Пластиковой карты у него нет, все операции совершала Нагорная через мобильное приложение, установленное в её телефоне. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года приехали в <адрес>, где пробыли около недели. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыли в <адрес>, арендовали квартиру по адресу: <адрес>, на следующий день Нагорная вышла на связь с куратором. Переписку в мессенджере ...» вела Нагорная, после ему рассказывала содержание. ДД.ММ.ГГГГ они проехали на такси по координатам указанным куратором в мессенджере ...», он только сопровождал Нагорную, в лесном массиве у ... Нагорная подняла тайник и убрала в свой карман одежды, после они поехали на квартиру. В квартире Нагорная открыла сверток внутри которого было ... свертков изоленты синего цвета, часть наркотических средств они употребили, часть она выбросила, всего у нее осталось три свертка с наркотическим средством. Он уговорил Нагорную прекратить заниматься распространением наркотиков, нона сказала, что нужно завершить работу и вернемся в <адрес> к .... ДД.ММ.ГГГГ Нагорная сделала три тайника: в батарее на первом этаже <адрес>. После они вернулись домой, где Нагорная стала переписываться с куратором, отправила ему фотографии, попросила перевести деньги, на которые они приобрели билеты в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по пути в аэропорт их задержали сотрудники полиции. После был проведён его личный досмотр, изъят телефон, принадлежащий Нагорной, в котором она вела переписку с куратором. Телефон находился у него, так как он вызывал такси в аэропорт. В <адрес> он приехал в качестве сопровождающего по просьбе Нагорной, никакого участия в распространении наркотических средств совместно с Нагорной не принимал (т.1 л.д. 68-70, 156-159).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных им при производстве предварительного расследования следует, что участвовал в качестве понятого при производстве обследования участка местности, расположенного около 70 см от <адрес>, в ходе которого у основания дерева в снегу, сотрудником полиции обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при разворачивании которого внутри обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован, составлен соответствующий акт, замечаний и заявлений не поступало (л.д. 192-193).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ..., данных им при производстве предварительного расследования следует, что он, а также второй мужчина участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины в подъезде <адрес>. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, после сотрудник полиции представился. В ходе досмотра была обнаружена коробка с электронными весами и телефон в корпусе красного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен акт, с которым все ознакомились и расписались, каких-либо замечаний и заявлений не поступало (л.д.190-191).

Виновность Нагорной К.Э. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> 70 см от дома, у основания дерева в снегу, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (т.1 л.д.20);

- актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19:50 до 20:05 в 70 см от <адрес>, у основания дерева в снегу, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 25-28);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ... в период времени с 13:00 до 13:14 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки ... и электронные весы (т.1 л.д. 55-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество белого цвета массой ... г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в 70 см от <адрес> содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством – производным ... (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «...» и электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ... Обнаружены фотографии мест нахождения закладок с наркотическими средствами, а также переписка с пользователем ...». Впоследствии указанные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 181-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Нагорной К.Э. и ..., оптический диск с видеофайлами личного досмотра Нагорной К.Э. и ... Согласно справке о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «...» от ДД.ММ.ГГГГ Нагорная и ... в 18:00 зайдя на пешеходную дорожку за <адрес>, остановились у дерева прилегающего к указанному дому, в 18:03 продолжили движение и, пройдя 25 метров, остановились у деревьев, где находились непродолжительное время. В 18:05 продолжили движение к месту жительства, в 18:20 наблюдение окончено. За участками установлено непрерывное наблюдение, в ходе их осмотра которых были изъяты закладки с наркотическим средством (л.д. 161-168).

Вина Нагорной К.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой ... г), подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из вышеприведённых показаний свидетеля ..., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ...» в отношении Нагорной и ... ввиду поступившей информации о занятии ими операции в сфере оборота наркотических средств. В ходе наблюдения установлено, что Нагорной К.Э. и ... выйдя в 17:52 из подъезда <адрес> проследовали между детским садом ...», расположенного по <адрес> СОШ №, расположенной по <адрес>, по направлению к <адрес>. В 18:00 они зашли на пешеходную тропинку за <адрес>, у дерева, прилегающего к указанному дому, остановились, наклонились к дереву, что-то положили, либо подняли, через несколько минут продолжили движение в направлении <адрес> и примерно через 25 метров снова остановились у деревьев и совершили аналогичные манипуляции, после продолжили движение к месту жительства. В 18:20 ...» окончено. С целью проверки возможных мест оборудования тайников с наркотическими средствами, на основании письменного разрешения начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в период времени с 15:30 до 15:45 проведено обследование участка местности расположенного на расстоянии 1,5 м от <адрес> результатам обследования на расстоянии 150 см в снегу у основания дерева на данном участке местности был обнаружен сверток изоленты синего цвета, под изолентой прозрачный полимер с веществом светлого цвета. Все обнаруженное при обследовании участков местности было изъято и упаковано, составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица ознакомились и расписались, каких-либо замечания и заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ КЭ и ... были задержаны (т.1 л.д. 196-199).

Аналогичными вышеприведенными показаниями свидетеля ... при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания (т.1 л.д.200-202).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ... в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему известно, что Нагорная занимается распространением наркотических средств, с этой целью приехала в Ноябрьске в <адрес>, а он её только сопровождал. ДД.ММ.ГГГГ Нагорная получила сообщение с адресом тайника, они вместе поехали и Нагорная забрала закладку. Из найденного наркотического средства Нагорная сделал три закладки, которые сфотографировала. Посел вернувшись домой начала переписываться с куратором. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны, у него был изъят телефон, принадлежащий Нагорной, в котором имелась переписка с куратором (т.1 л.д. 68-70, 156-159).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ... в ходе предварительного расследования, из которых следует, что участвовал в ходе личного досмотра мужчины у которого были изъяты электронные весы и мобильный телефон. (т.1 л.д. 190-191).

Из показаний свидетеля ... следует, что участвовала в качестве понятой при производстве обследования участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого на расстоянии 1,5 м от <адрес> и на расстоянии 3 метров от забора здания № по <адрес>, у основания одного из деревьев, под снегом сотрудником полиции обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при разворачивании которого внутри обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован, составлен соответствующий акт, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д. 194-195).

Виновность Нагорной К.Э. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> 150 см от дома, у основания дерева в снегу, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (т.1 л.д.117);

- актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15:30 до 15:45 в 150 см от <адрес>, у основания дерева в снегу, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 125-129);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ... в период времени с 13:00 до 13:14 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки ... и электронные весы (т.1 л.д. 55-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество белого цвета массой ... г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в 150 см от <адрес> содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством – производным ... (т.1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен упаковочный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон ... и электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ... Обнаружены фотографии мест нахождения закладок с наркотическими средствами, а также переписка с пользователем ...». Впоследствии указанные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 181-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Нагорной К.Э. и ..., оптический диск с видеофайлами личного досмотра Нагорной К.Э. и ... Согласно справке о проведенном оперативно-розыскном мероприятии ...» от ДД.ММ.ГГГГ Нагорная и ... в 18:00 зайдя на пешеходную дорожку за <адрес>, остановились у дерева прилегающего к указанному дому, в 18:03 продолжили движение и, пройдя 25 метров, остановились у деревьев, где находились непродолжительное время. В 18:05 продолжили движение к месту жительства, в 18:20 наблюдение окончено. За участками установлено непрерывное наблюдение, в ходе их осмотра которых были изъяты закладки с наркотическим средством (л.д. 161-168).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность Нагорной К.Э. в совершении инкриминируемых ей преступлений, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания сотрудников полиции ..., ... принимавших непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля ..., а также свидетелей ..., ..., которые участвовали в качестве понятых при обследовании участков местности, свидетеля ..., участвовавшей в качестве понятой в ходе личного досмотра, по всем существенным обстоятельствам дела схожи между собой и согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований процессуального закона. Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз суд не усматривает. А потому, суд находит протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные исследованные документы, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также суд не имеет оснований не доверять и признательным показаниям самой Нагорной К.Э., которая сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства через интернет-магазин с целью незаконного сбыта, а также последующими действиям направленными непосредственно на размещение свертков с наркотиками в местах закладок, фотографировании указанных мест для передачи информации о местах их хранения потребителям.

В ходе рассмотрения уголовного дела по каждому из преступлений установлено, что Нагорная К.Э. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. При этом согласно распределённым ролям, Нагорная К.Э. от неустановленного лица получила сведения о местонахождения наркотическое средство на территории <адрес>, забрала его и затем, оборудовала два тайники в каждый из которых поместила найденное ею наркотическое средство, для его дальнейшего распространения, что свидетельствует об умысле на его сбыт. При этом, умыслом подсудимой в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке, каждый из которых был оборудован для отдельного потребителя.

Цель незаконного сбыта наркотических средств в действиях подсудимой установлена по двум преступлениям также исходя из того, что задержана она была не случайно, а по имевшейся оперативной информации о причастности ею к сбыту. Кроме того, цель сбыта следует из массы наркотического средства обнаруженного в двух тайниках, расфасованного в отдельные удобные свертки, а также из показаний подсудимой, что обнаруженное наркотическое средство она должна была разместить в тайники.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору – имеет место по каждому из двух преступлений, ввиду того, что Нагорная К.Э. в каждом случае действовала по предварительной договоренности и согласовано с неустановленным лицом и в последующем, с учетом распределенных ролей, по его указанию получила наркотическое средство и, используя его, оборудовала два тайника-закладки на территории <адрес>.

Кроме того, суд признает доказанным наличие в действиях Нагорной К.Э. по двум преступлениям квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания Нагарной К.Э. исключительно посредством переписки в мобильном приложении ...", используя сеть "Интернет". Сам по себе характер преступных действий - размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией их места положения в электронном виде и передачей этих сведений посредством ...", также свидетельствует об использовании сети "Интернет" при совершении преступления.

Действия Нагорной К.Э. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт в каждом из двух преступлений, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оперативные сотрудники, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Нагорной К.Э., действовали при наличии оснований для проведения указанных оперативных мероприятиях, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Имеющаяся оперативная информация о причастности Нагорной К.Э. к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение. В связи с этим суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников полиции ни по одному из совершенных преступлений, поскольку умысел у Нагорной К.Э. направленный на сбыт наркотических средств, сформировался в независимости от их действий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса изъятого в оборудованных Нагорной К.Э. тайниках наркотического средства, вышеназванного в приговоре наименования составляет ... грамм, что обоих случаях образует значительный размер.

На основании изложенного, по каждому из двух преступлений в отношении наркотических средств массами 0... грамма, действия Нагорной К.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Нагорная К.Э. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации, исключительно положительно по месту работы, ранее не судима, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нагорной К.Э., по каждому из преступлений, суд в соответствии с п.п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её признательной позиции, занятой с момента задержания до рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает полное признание ею своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Нагорной К.Э. ни по одному из совершенных преступлений не усматривается.

Нагорной К.Э. совершено два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду массы изъятых наркотических средств, которая никак не может свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности каждого из преступлений, также не установлено.

При назначении наказания Нагорной К.Э. по каждому преступлению, суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, учитывает как положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначает ей наказание за каждое преступление ниже низшего предела установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также при назначении наказания за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывается характер и степень фактического участия Нагорной К.Э. в их совершении.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, с поведением осужденной во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основание для применения в отношении Нагорной К.Э. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, оснований для применения дополнительных видов наказания в отношении Нагорной К.Э. суд не усматривает по каждому из двух преступлений.

Суд вопреки доводам защиты не усматривает оснований для применения к Нагорной К.Э. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, ...

В связи с чем, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, для совершения которых Нагорная К.Э., ... и как следует из её показаний периодически потребляет наркотические средства, суд полагает, что применение отсрочки наказания не сможет обеспечить её исправления и правомерного поведения в период отсрочки отбывания наказания без изоляции в условиях занятости воспитанием ребенка.

Каких-либо данных, о наличии у Нагорной К.Э. тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат, как и не содержат данных свидетельствующих о наличии у неё препятствий к получению законного дохода от трудовой деятельности, в связи с чем указание на совершение преступления ввиду необходимости проведения ... платной операции не может быть принято судом как основание для применения отсрочки исполнения наказания.

...

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом арест на мобильный телефон марки ... наложенный постановлением Ноябрьского городского суда от 11 января 2023 года (т.1 л.д.232) необходимо отменить, а сотовый телефон, принадлежащий Нагорной К.Э., как средство совершения преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Нагорную КЭ виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нагорной К.Э. наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нагорной К.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Нагорной К.Э. под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента её фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...