Решение от 20.07.2018 по делу № 9-70/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июля 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Титенкову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Титенкову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 781,17 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693,44 рубля.

Изучив исковое заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность указанного выше спора определяется в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.

Поскольку цена иска ООО «Агентство Финансового Контроля» в данном случае составляет 49781,17 рубль, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного спора отнесено к подсудности мирового судьи.

Таким образом, исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду и подано истцом в суд с нарушением правил подсудности, установленных п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ. Указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района по месту жительства ответчика Титенкова А.А. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Титенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 6) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░