Решение по делу № 2-519/2021 от 02.03.2021

№ 2-519/2021

УИД 35RS0009-01-2020-000196-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Е.А. к Усковой М.Г. о признании недействительными результатов кадастровых работ,

установил:

истец Овчинникова Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Ускова М.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок с кадастровым номером № частично накладывается на земельный участок истца.

Со ссылкой на нарушение своих прав истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом измененных исковых требований просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, указывая, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Усковой М.Г., установлены без учета фактического землепользования истца, с которой смежная граница не была согласована.

В судебное заседание истец Овчинникова Е.А. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Юхно Е.Н. представила подписанное сторонами мировое соглашение по существу спора, которое просит утвердить.

Ответчик Ускова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района, третьи лица Козырева А.Е., Усков С.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое подписано ими.

Изучив представленное мировое соглашение, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по делу по исковому заявлению Овчинниковой Е.А. к Усковой М.Г. о признании недействительными результатов кадастровых работ мировое соглашение, заключенное между Овчинниковой Е.А. и Усковой М.Г., на следующих условиях:

Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатами: <данные изъяты>

Стороны материальных и других претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                        И.Б. Лукьянова