Решение по делу № 2-2576/2021 от 24.06.2021

     К делу № 2-2576/2021                                                  УИД: 23RS0042-01-2020-000294-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                           24 августа 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Савина М.Е.,

при секретаре                                    Парфеновой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Герасимовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 31.01.2014г. между ОАО «Банк ФК Открытие» и Герасимовой Н.М. был заключен кредитный договор <№> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 280 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего у Герасимовой Н.М. перед банком образовалась задолженность в размере 290 731,21 руб. По договору уступки права требования от 19.12.2018 г. № <№> ОАО «Банк ФК Открытие» передало ООО «ЭОС» право требования у Герасимова Н.М. задолженности по кредитному договору <№> от 31.01.2014г. в размере 290 731руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 290 731,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 6 107,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимова Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

      В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> заключенным между ОАО «Банк ФК Открытие» и Герасимовой Н.М. 31.01.2014г., подтверждается получение ответчиком кредита в сумме 280 000 руб. на срок 60 месяца, под 26,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Герасимова Н.М. не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что долг Герасимовой Н.М. по кредитному договору <№> от 31.01.2014г. составляет 290 731,21 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 31.01.2014г., Герасимова Н.М. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 290 731,21 руб.

Как следует из договора уступки права требования от 19.12.2018г. № <№> ОАО «Банк ФК Открытие» передало ООО «ЭОС» право требования у Герасимовой Н.М. задолженности по кредитному договору <№> от 31.01.2014г. в размере 290 731,21 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в пользу истца.

    Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №77893 от 12.04.2021г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 107,31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в позу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Герасимовой Наталье Михайловне.

Взыскать с Герасимовой Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 290 731,21 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 107,31 руб., а всего – 296 838 (двести девяноста шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

    Судья                                                                            М.Е. Савин

    Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2021 г.