Решение по делу № 1-180/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 20 сентября 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Кульчинского А.А.,

защитника – адвоката Клишина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кульчинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов - имеющего на иждивении <данные изъяты>, со слов - <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульчинский А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 27.03.2021 Кульчинский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 04.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 17.08.2020, пытался тайно похитить 1 упаковку колбасы <данные изъяты> п/к 300 г, стоимостью <данные изъяты>. за одну упаковку, 1 банку пива <данные изъяты> ж/б объемом 0,45 л., стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, с этой целью спрятал вышеуказанный товар себе в одежду, и не оплатив его, прошел контрольно-кассовый узел, намереваясь своими действиями причинить магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за контрольно-кассовыми узлами магазина.

Он же, Кульчинский А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27.03.2021 Кульчинский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 04.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 17.08.2020, тайно похитил четыре бутылки коньяка выдержанного <данные изъяты> 7 лет 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. за одну бутылку общей стоимостью <данные изъяты>, спрятав вышеуказанный товар за пазуху куртки, надетой на нем, а затем, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Кульчинский А.А. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кульчинский А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 27.03.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершения преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 27.03.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут - по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по эпизоду № 1.

Кульчинский А.А. совершил одно умышленное оконченное и одно умышленное неоконченное преступление, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кульчинский А.А. несудим (л.д. 118-120), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.122), <данные изъяты> (л.д. 121), жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало (л.д. 123), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.05.2021 № 769 Кульчинский А.А., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> Кульчинский А.А. <данные изъяты> (л.д. 138-143). Кульчинский А.А. в судебном заседании сообщил, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, также он ухаживает за своей матерью, <данные изъяты>. Кульчинский А.А. со слов трудоустроен, кроме того на основании договоров подряда ежемесячно работает <данные изъяты> Кульчинский А.А. вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлением вред, моральных и материальных претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, для каждого из совершенных преступлений признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, для каждого из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, поскольку по оконченному преступлению Кульчинский А.А. возместил имущественный ущерб и принес свои извинения по обоим из совершенных преступлений, о чем свидетельствуют данные сообщенные представителем потерпевшего, что к Кульчинскому А.А. не имеется ни моральных ни материальных претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кульчинскому А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а для эпизода №, также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых Кульчинским А.А. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступлений, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, в том числе наличие у него постоянного источника дохода (со слов), суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, при этом сведений о том, что назначение штрафа может поставить семью Кульчинского А.А. в затруднительное материальное положение не имеется.

Поскольку Кульчинским А.А. совершены два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения Кульчинскому А.А. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Кульчинского А.А., по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кульчинского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кульчинского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Кульчинскому А.А. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014106101. Счет получателя № 03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006. Код ОКТМО – 41624101.

УИН – <данные изъяты>

Разъяснить Кульчинскому А.А., что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кульчинскому А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 банку пива <данные изъяты>, 1 вакуумную упаковку колбасы <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - считать переданными по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Кульчинского А.А., по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья