Решение от 29.05.2023 по делу № 2-1045/2023 от 27.12.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "ОБР" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ "ОБР" обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 13час. 10 мин. дата, истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления или ходатайства от них не поступили.

Рассмотрение дела отложено на 09 час.00 мин.дата.

    В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. дата, истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления или ходатайства от них не поступили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ООО КБ "ОБР" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░" ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░