Решение по делу № 2-383/2021 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                    г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен брак, в период которого была приобретена квартира по адресу: <адрес>

Как указано в иске, в настоящий момент между сторонами возник спор о разделе данного имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачного договора в период брака не заключалось.

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры и признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности за каждым, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14691 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 680 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 680 руб., почтовые расходы в размере 262 руб.

Судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, где в обоснование требований истец по встречному иску ссылается на то, что в период брака с ответчиком по встречному иску сторонами приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровой стоимостью 950490 руб. 63 коп. и земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., кадастровой стоимостью 1247100 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, утверждая, что спорная квартира по адресу: <адрес> приобретена на ее личные денежные средства <дата>, частично на средства от продажи полученной по наследству квартиры (1050000 руб.), частично на денежные средства (1450000 руб.), которые ей дал в январе 2013 года ее сын ФИО5, ФИО2, после уточнения исковых требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровой стоимостью 950490 руб. 63 коп. и земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., кадастровой стоимостью 1247100 руб., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, разделить данное имущество между сторонами по ? доли в праве собственности за каждым, признать личной собственностью ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика по встречному иску судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13693 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с <дата> состоят в браке.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО6, действующей по доверенности от ФИО7 (продавец), и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил принадлежащую ФИО7 квартиру по адресу: <адрес> за 2500000 руб. Право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано <дата> (№ <№ обезличен>).

По утверждению ФИО2, с 2007 года фактически семейная жизнь у сторон отсутствовала, а в 2010 году ФИО1 заявил ей об окончательном разрыве брачных отношений, что спорная квартира приобретена на ее личные денежные средства: частично на средства от продажи полученной по наследству квартиры (1050000 руб.), частично на денежные средства (1450000 руб.), которые ей дал в январе 2013 года ее сын ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что является сыном ФИО2, что его мама (ФИО2) рассказывала, что ФИО1 то живет с ними, то не живет, что ФИО1 хотел, чтобы ФИО2 жила с ним в Абхазии. Кроме того, свидетель показал, что в ФИО2 были деньги – миллион с копейками от вступления в наследство и он (свидетель) зимой 2013 подарил ей 1450000 руб., на которые ФИО2 приобрела спорную квартиру. Никаких документов по передаче денежных средств они не оформляли.

Свидетель ФИО8, являющаяся дочерью сторон, показала, что когда она была еще маленькой, примерно в 2007-2008гг., отец (ФИО1) приобрел в Твери недвижимость и уехал туда спасаться, считая, что необходимо жить в лесу. Свидетель показала, что семьей они не жили, что отец иногда приезжал, а с 2007-2008 года проживает в Абхазии, что в 2013 году мама (ФИО2) приобрела спорную квартиру на деньги, которые у нее остались от наследства и брат дал. Это свидетелю известно со слов матери.

Оценивая показания данных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку они, являясь близкими родственниками ФИО2, могут быть заинтересованы в исходе дела и их показания относительно передачи денежных средств не могут являться допустимыми, поскольку передача денежных средств доказывается письменными доказательствами.

Таким образом, допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира приобретена за счет средств, полученных ею по наследству и в дар от сына ФИО9 не представлено.

Одновременно с этим, как следует из первоначально поданного встречного искового заявления ФИО2 от <дата>, она сама указывает, что спора между нею и супругом быть не может, так как у них с самого начала их отношений сложился определенный порядок пользования и принадлежности приобретенного имущества, что все сделки с недвижимым имуществом у них обговаривались, и принимались решения, которые устраивали обоих: спорная квартира приобретена на ее имя, а спорные дом и земельный участок – на имя ФИО1

Таким образом, учитывая, что иных, в том числе письменных доказательств, подтверждающих дарение ФИО10 денежных средств ФИО2 на приобретение спорной квартиры суду представлено не было, а также того, что именно полученные от продажи наследственного имущества ФИО2 денежные средства были потрачены на приобретение спорной квартиры (например, нет платежных поручений, квитанций о переводах денежных средств и т.д.), суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым между сторонами в период брака и подлежит разделу.

При определении долей в праве собственности на квартиру, суд исходит из равенства долей супругов. Правовых оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных суду выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права, ФИО11 является собственником жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., и земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности – <дата>.

Однако, данные объекты недвижимого имущества приобретены ФИО11 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, в связи с чем не может являться совместной собственностью супругов и не подлежит разделу.

При таких данных, встречные исковые требования ФИО2, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14691 руб. при подачи иска, а также почтовые расходы в размере 262 руб., которые подлежат возмещению с ответчика ФИО2

Одновременно с этим, расходы по оплате выписок из ЕГРН не могут быть возмещены за счет ответчика, поскольку данные расходы суд не может признать необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на данную квартиру.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14691 руб., почтовые расходы в размере 262 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате выписок из ЕГРН – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-87