Решение по делу № 11-27/2022 от 06.06.2022

11-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года              г.о. Луховицы, ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ...2 на решение мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по гражданском уделу по иску ...1 к индивидуальному предпринимателю ...2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

...7 обратился к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... к индивидуальному предпринимателю ...2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы в доме ...1, задаток составил ... руб., который ответчик получил на руки. В дальнейшем ИП ...2 от исполнения договора уклонился, после чего заказчик потребовал возврата денежных средств. Денежные средства перечислены истцу на расчетный счет в размере ... руб. Сумма в размере ... руб. возвращена не была.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задатка в размере ... руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ...7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ...8 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ...5 в судебном заседании суда первой инстанции возражал относительно удовлетворения заявленных требований,, пояснил, что от исполнения договора не отказывался, однако истец не пускал его в дом, чем препятствовал выполнению ответчиком своих обязательств. Полученные в качестве задатка денежные средства он вернул истцу за вычетом понесенных расходов на приобретение материалов и транспорт (приобретение топлива), которые он оценил на сумму ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... исковые требования ...1 удовлетворены, с ИП ...2 в пользу ...1 взыскана сумма задатка в размере ... руб., штраф в размере ... руб. С ИП ...2 в доход бюджета Луховицкого муниципального района взыскана госпошлина в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ИП ...2 просит отменить решение суда, вынести новое. Указывает, что к спорным правоотношениям. Возникшим между сторонами, не могут быть применены положения закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку ...2, как индивидуальный предприниматель, с истцом ...7 договоров, по которым ИП ...2 являлся бы лицом, предоставляющим услугу, не заключалось. Наличие у ...2 статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о заключении договора именно в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании ответчик ИП ...2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец ...7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ...8 считает решением мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п. 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 381 Гражданского кодекса РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ...7 и индивидуальным предпринимателем ...2 заключен договор от ..., предметом которого является «обшивка металлокаркаса ступени, площадки, поручень, из ясеня с покраской в цвет ..., ограждение прямые столбы, балясины чередуем через два твиста, две корзины, подшивка стен и низа 2-го марша в материал заказчика».

В тексте договора указано « 260 общая стоимость», после строки «130 получил» имеется подпись ...2

Стороны в суде первой инстанции подтвердили факт заключения указанного договора и пояснили, что цифры «...» и «...» обозначают сумму договора в тысячах рублей; соответственно размер общей стоимости работ «260000,00 рублей», предоплата « 130000,00 рублей».

Согласно квитанции ПАО «Сбербанк» от ..., из которой следует, что с карты платежной системы «МИР» **** ..., на карту **** .... Телефон ..., получатель ...3 П., осуществлен перевод в сумме ... руб.

Удовлетворяя исковые требования в, суд первой инстанции, установив факт уплаты истцом задатка, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений, посчитал установленным, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 3 и 4 статьи 421 ГК РФ закреплено право граждан на заключение договоров, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом условий договора, действительной общей воли сторон, предшествующих договору переписке и поведению сторон, следует, что ответчик фактически принял на себя обязательства по изготовлению и демонтажу лестницы в доме истца, по цене согласованной сторонами.

Довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям. Возникшим между сторонами, не могут быть применены положения закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку ...2, как индивидуальный предприниматель, с истцом ...7 договоров, по которым ИП ...2 являлся бы лицом, предоставляющим услугу, не заключалось, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ...2 является индивидуальным предпринимателем.

Несогласие апеллянта с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда и иное толкование положений законодательства не является основанием для отмены решения суда.

Иных доводов и мотивов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

По изложенным мотивам суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ...2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено ....

Судья Луховицкого районного суда

...                                     Ю.А. Семенова