Решение по делу № 2-3074/2014 от 25.07.2014

Гр. дело № 2-3074/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Яновской С.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой А.Д. к Зуевой В.М., Зуеву Д.А. о признании наследником по завещанию, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Мартынова А.Д. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Зуевой В.М., Зуеву Д.А..

В обоснование истец указала, что (Дата обезличена) умер З., после смерти которого открылось наследство. Ответчики подали заявления о принятии наследства по закону. Однако, в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное умершим по мнению истца в ее пользу на принадлежащее З. имущество. Нотариус игнорируя имеющееся завещание, не допускает к ознакомлению с материалами наследственного дела. Нотариусу было подано заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.

Полагая свои права как наследника по завещанию нарушенными, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание Мартынова А.Д. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель Мартыновой А.Д. по доверенности К. в судебном заседании заявленные требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону поддержал, уточнив их в части указания номеров. При этом указал, что требование о признании Мартыновой А.Д. наследником по завещанию не поддерживает, но отказываться от данных требований не желает.

Ответчик Зуева В.М., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего Зуева Д.А. заявленные требования не признала, считает их необоснованными. Полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Указала, что на день смерти З., она состояла с ним в зарегистрированном браке. От брака имеется сын Зуев Д.А.. Она с сыном являются наследниками по закону после смерти З.. Ей с достоверностью известно, что никакого завещания З. не составлял, у нее всегда с ним были доверительные отношения, все вопросы разрешались совместно. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство.

Третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В поданном заявлении указала, что завещание на которое ссылается истица существует только в ее воображении, по данным единой информационной системы, содержащей сведения по завещаниям, завещания от имени З. не было и нет. Притязания на наследство Мартыновой А.Д. безо всяких на то оснований считает необоснованными.

Суд с учетом того, что истец от заявленного требования о признании наследником по завещанию не отказался, находит все заявленные истцом требования подлежащими разрешению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что З. умер (Дата обезличена).

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Установлено, что Мартынова А.Д. проживала с наследодателем З. до его смерти, однако в зарегистрированном браке с ним не состояла.

До дня своей смерти З. состоял в зарегистрированном браке с Зуевой В.М.. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Зуева Д.А..

Брачные и родственные отношения Зуевой В.М. и Зуева Д.А. с наследодателем З. подтверждены свидетельство о заключении брака, свидетельством о рождении.

Таким образом, Зуева В.М., Зуев Д.А. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу З..

Согласно материалам наследственного дела, Зуева В.М., действующая от себя и своего несовершеннолетнего сына, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление в пределах срока установленного законом для принятия наследства.

(Дата обезличена) нотариусом К., Зуевой В.М., Зуеву Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону / л.д. 41,42/.

Доказательств того, что истец Мартынова А.Д. имела право в силу закона претендовать на имущество умершего, суду не представлено.

Тот факт, что наследодателем в пользу Мартыновой А.Д. составлено завещание, своего подтверждения не нашел.

В наследственном деле такое завещание отсутствует, согласно сообщению нотариуса К. по данным единой информационной системы, содержащей сведения по завещаниям, завещания от имени З. не было и нет.

Таким образом, доказательств того, что в пользу Мартыновой А.Д. умершим З. составлено завещание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи Мартыновой А.Д. свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания Мартыновой А.Д. наследником по завещанию после смерти З..

Поскольку судом не установлено законных прав Мартыновой А.Д. претендовать на имущество умершего З., то суд приходит к выводу, о том, что ее права и законные интересы выдачей наследникам по закону свидетельств о праве на наследство не затрагиваются, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновой А.Д. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2014 г.