Решение по делу № 2-3260/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-3260/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2024 года                              г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4131 руб. 08 коп.

В обоснование требований указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>.

По лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии.

Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 указанной задолженности, однако он был возвращен ОСФР по <адрес> без исполнения в связи со смертью ФИО4

Истец обращался к мировому судье с иском к наследнику ФИО4 – ФИО1, однако производство по делу было прекращено по причине того, что ФИО1 умерла до подачи иска к ней.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4131 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, то есть по тем же требованиям и по тому же основанию в отношении правопредшественника ответчиков по настоящему спору.

Данный судебный приказ до настоящего времени не отменен.

Из имеющейся в материалах настоящего гражданского дела выписки из ЕГРН следует, что при жизни ФИО4 принадлежала 1/9 доли, а ФИО1 – 7-9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном помещении зарегистрирован ФИО2.

При этом ответчики по настоящему делу являются наследниками ФИО1, которая в свою очередь является наследником ФИО4, то есть его универсальными правопреемниками.

Таким образом ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках настоящего дела заявляет о взыскании той же задолженности, что ранее уже была взыскана вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не отменен, при этом спор, с учетом универсального правопреемства, фактически имеется между теми же сторонами.

То обстоятельство, что данный судебный приказ возращен ОСФР по <адрес> без исполнения, не свидетельствует об отмене указанного судебного акта.

При этом спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

    Судья        Т.В. Земскова