Решение по делу № 2-2439/2019 от 23.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2439/19

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правильная мебель» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Правильная мебель» в котором просит взыскать неустойку в размере 10 575 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи комплекта мебели, а именно: диван тканевый угловой Ланкастер правый б/м, стоимостью 36990 руб.; механизм для дивана Седафлекс, стоимостью 14000 руб.; Шкаф-купе трехдверный Верона 240 см, стоимостью 27990 руб.; надстройка для тумбы Корсика угол правый, стоимостью 2490 руб.; тумба под ТВ Корсика, стоимостью 7490 руб.

Общая стоимость договора, согласно п.п.2.ДД.ММ.ГГГГ0 руб., стоимость услуг по доставке и сборке – 5047 руб., а всего 94007 руб. Указанная сумма была полностью оплачена истцом в день заключения договора.

На основании п.4.1.2 договора, ответчик обязан передать товар истцу в течение 35 дней с момента оплаты товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу часть товара, а именно Шкаф-купе трехдверный Верона 240 см, надстройка для тумбы Корсика угол правый, тумба под ТВ Корсика, на общую сумму 42417 руб. При этом не были доставлены диван и механизм для дивана общей стоимостью 50990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием к ответчику о возврате денежных средств за не поставленный товар и услуги по доставке и сборке на общую сумму 51590 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возвращена истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С согласия истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо ООО "Мебель для Вас" своего представителя в суд не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи комплекта мебели, а именно: диван тканевый угловой Ланкастер правый б/м, стоимостью 36 990 руб.; механизм для дивана Седафлекс, стоимостью 14 000 руб.; Шкаф-купе трехдверный Верона 240 см, стоимостью 27 990 руб.; надстройка для тумбы Корсика угол правый, стоимостью 2 490 руб.; тумба под ТВ Корсика, стоимостью 7 490 руб.

Общая стоимость договора, согласно п.п.2.1 составила 88 960 руб., стоимость услуг по доставке и сборке – 5 047 руб., а всего 94 007 руб. Указанная сумма была полностью оплачена истцом в день заключения договора.

На основании п.4.1.2 договора, ответчик обязан передать товар истцу в течение 35 дней с момента оплаты товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу часть товара, а именно Шкаф-купе трехдверный Верона 240 см, надстройка для тумбы Корсика угол правый, тумба под ТВ Корсика, на общую сумму 42 417 руб., согласно Акту сдачи-приемки работ. При этом не были доставлены диван и механизм для дивана общей стоимостью 50 990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием к ответчику о возврате денежных средств за не поставленный товар и услуги по доставке и сборке на общую сумму 51 590 руб.

В ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ требование истца о возврате стоимости не допоставленного товара было удовлетворено.

На основании ст.23.3 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных сумм, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 26.04.2019г. по 30.05.2019г., что составит 8 770 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО1, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Правильная мебель» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду приведенной нормы, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 6 885 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается и подтверждается распиской, что истцом понесены судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ООО «Правильная мебель» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правильная мебель» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правильная мебель» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 770 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 885 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Правильная мебель» отказать.

Взыскать с ООО «Правильная мебель» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Правильная мебель» в доход государства госпошлину в размере 700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: