Решение по делу № 1-39/2016 от 15.01.2016

                                                ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       02 февраля 2016 года                                                           г. Дербент

      Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

с участием государственного обвинителя - Мирзабекова Я.А.

адвоката Эфендиева М.Р., представившего ордер <номер изъят> от 01.02.2016 г.

при секретаре Османовой Р.Н.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Пирмагомедова С.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Пирмагомедов С.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, 29 ноября 2015 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, путём свободного доступа, через открытую дверь незаконно проник во двор дома <адрес изъят>, принадлежащий гр. ФИО5, а оттуда в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил электроинструменты: электролобзики фирмы «Хундай» в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 3000 рублей и болгарка фирмы «Энергомаш», стоимостью 4 ООО рублей, после чего, присвоив похищенное и причинив ущерб последнему, на общую сумму 10 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Своими умышленными действиями Пирмагомедов С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ.

       Подсудимый Пирмагомедов С.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

       Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший по делу ФИО5 в судебном заседании заявил, что ущерб ему по делу возмещён, претензий к подсудимому Пирмагомедову С.М. не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Пирмагомедов С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Пирмагомедова С.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      Пирмагомедов С.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб по делу им возмещён.

     По месту жительства Пирмагомедов С.М. характеризуется отрицательно.

     Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

     Оценивая данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в период которого он должен доказать своё исправление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд       

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

         Пирмагомедова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      Возложить на Пирмагомедова С.М исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

       Меру пресечения в отношении Пирмагомедова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                         М.Н.Алиев