Решение по делу № 33-4805/2020 от 07.02.2020

Судья Андреев А.Р.                               УИД 16RS0047-01-2019-002955-31

                                                                                    дело № 2-2412/2019

                                                                                    № 33-4805/2020

                                            учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 г.                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гавриловой С.Г. на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 10 января 2020г., которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Сайлы Габдракиповны Гавриловой на заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2019 г. со всеми приложенными документами.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кировского районного суда г. Казани от 1 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гавриловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционная жалоба на указанное выше решение подана    Гавриловой С.Г. 30 октября 2019г.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани 5 ноября 2019 г. апелляционная жалоба Гавриловой С.Г. возвращена ввиду несоблюдения порядка обжалования заочного решения суда, предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

19 ноября 2019 г. Гаврилова С.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 1 октября 2019 г.

Определением Кировского районного суда г. Казани от 6 декабря               2019 г. в удовлетворении заявления Гавриловой С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

30 декабря 2019 г. в Кировский районный суд г.Казани поступила апелляционная жалоба Гавриловой С.Г.    на заочное решение суда.

Определением судьи от 10 января 2020г. апелляционная жалоба Гавриловой С.Г. на заочное решение Кировского районного суда                       г. Казани от 1 октября 2019 г. возвращена в связи с подачей по истечении срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    В частной жалобе Гаврилова С.Г. просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, полагая, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. 6 декабря 2019г. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, истекает 6 января 2020г., а апелляционная жалоба подана 26 декабря 2019г.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой (в редакции, действовавшей в момент принятия заочного решения суда) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции с учетом положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исходил из вывода, что апелляционная жалоба Гавриловой С.Г. подана по истечении установленных процессуальных сроков, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы Гавриловой С.Г. о подаче жалобы в установленный законом срок несостоятельны.

В данном случае определением от 6 декабря 2019 г. отказано не в отмене заочного решения суда, а в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Определение заявителем не было обжаловано.

    В целях реализации заявителем права на апелляционное обжалование решения суда возможно обращение в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от 10 января 2020г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гавриловой С.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара через суд первой инстанции.

Судья                                                                                       Гафарова Г.Р.