Решение от 27.04.2021 по делу № 33-1194/2021 от 06.04.2021

Судья Перемитина И.А. Дело № 33-1194/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Нечепуренко Д.В., Фоминой Е.А.

при секретаре Степановой А.В.,

помощник судьи А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-520/2021 по исковому заявлению Кирсанова Владимира Александровича к Нестерову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, пени

по апелляционной жалобе Кирсанова Владимира Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения истца Кирсанова В.А., поддержавшего жалобу, представителя ответчика Нестерова А.В. Кулешова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Кирсанов В.А. обратился в суд с иском к Нестерову А.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 160608 руб., пеню за период с 15.10.2016 по 06.09.2019 в размере 336955 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 руб.

В обоснование иска указал, что 01.03.2016 между сторонами заключен договор №01-03/16 на оказание юридических услуг, вознаграждение по которому составляет 15000 руб., а также суммы высуженные (полученные) в качестве расходов на оказание юридических услуг, представительских расходов, почтовых расходов, оплаты государственной пошлины, 15 % от стоимости восстановительного ремонта и/или рыночной стоимости ТС (при признании гибели ТС) автомобиля ФОТОН /__/ гос. peг. знак /__/ (VIN /__/) (страховой выплаты и/или материального ущерба, причиненного в ДТП 26.02.2016) и т.д., т.е. взысканные (полученные) дополнительно к сумме в размере 85 % от стоимости восстановительного ремонта и/или рыночной стоимости ТС (при признании гибели ТС) автомобиля ФОТОН /__/ гос. peг. знак /__/ (VIN /__/) (страховой выплаты и/или материального ущерба, причиненного в ДТП 26.02.2016), оплаты независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и/или рыночной стоимости (при признании гибели) автомобиля ФОТОН /__/ гос. peг. знак /__/ (VIN /__/) в размере 2 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.07.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Нестерова А.В. взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 23.03.2016 по 17.05.2016 в размере /__/ руб., компенсация морального вреда – /__/ руб., судебные расходы: по оценке ущерба – /__/ руб., /__/ руб. – получение копии экспертного заключения, /__/ руб. – нотариальные расходы, услуги представителя – /__/ руб. Считал, что указанным решением подтверждается выполнение услуг по договору № 01-03/16 от 01.03.2016 и в соответствии с п. 3.1.1. данного договора с ответчика его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 499267 руб.

Определением Октябрьского районного суда от 17.11.2020 отменено заочное решение Октябрьского районного суда от 03.10.2019 по рассматриваемому делу, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании истец Кирсанов В.А. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что оплата по договору ответчиком произведена частично, в указанной части стоимость услуг исполнителя ко взысканию не предъявлена. Отметил, что своевременно и в полном объеме оказал все услуги по договору Нестерову А.В., от которого каких-либо претензий, замечаний не поступало. Пояснил, что последующие договоры с ответчиком заключались для получения им дополнительного вознаграждения, однако их заключение не может влиять на оплату услуг по данному договору, что предусмотрено в п. 6.4 договора от 01.03.2016. Дополнительных соглашений по данному договору сторонами не заключалось. Факт оказания услуг по договору от 01.03.2016 подтверждается решением суда от 15.07.2016 и фактическим получением ответчиком денежных средств по указанному решению. Полагал, что срок исковой давности им не пропущен, его следует исчислять с 14.10.2016.

Представитель ответчика Кулешов С.В. в судебном заседании требования не признал, указав, что в рамках представленного договора истец юридические услуги Нестерову А.В. не оказывал, все юридические услуги были оказаны в рамках договоров от 16.05.2016 и 23.05.2016, оплата по которым произведена ответчиком в полном объеме. Денежные средства в размере /__/ руб., полученные по спорному договору, являются неосновательным обогащением истца. Просил применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска просил применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нестерова А.В.

Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Кирсанов В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что договоры на оказание юридических услуг № 16-05/16 от 16.05.2016 и № 23-05/16 от 23.05.2016 заключал с Нестеровым А.В. для получения дополнительного вознаграждения, их заключение не влияет на оплату по договору № 01-03/16 от 01.03.2016 в силу п. 6.4. указанного договора. Договор №01-03/16 от 01.03.2016 являлся действующим, доказательств обратного в суд первой инстанции не представлено. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку согласно п. 3.2. договора №01-03/16 от 01.03.2016 срок исполнения обязательства заканчивается 14.10.2016.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Нестерова А.В. Кулешов С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашла.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из дела, что 01.03.2016 между Кирсановым В.А. и Нестеровым А.В. заключен договор № 01-03/16 на оказание юридических услуг.

По условиям данного договора Кирсанов В.А. принял на себя обязанность осуществлять от имени и за счет Нестерова А.В. следующие действия:

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными клиентом, консультировать клиента по интересующим его вопросам;

- подготовить и направить заявление в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», с приложением к нему документов, на получение страховой выплаты;

- быть представителем и представлять его интересы в страховой компании;

- организовать проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и/или рыночной стоимости (при гибели ТС) и/или годных остатков автомобиля ФОТОН /__/ гос. peг. знак /__/ (VIN /__/);

- подготовить претензию к ПАО «Росгосстрах», при отказе в выплате и/или уменьшении ее размера со стороны страховой компании и/или нарушение сроков выплаты;

- при отказе в удовлетворении и/или неудовлетворении претензии подготовить в интересах клиента документы для обращения в суд;

- подготовить исковое заявление к ПАО «Росгосстрах» и/или Р. по поводу взыскания (возмещения) страховой выплаты и/или материального ущерба, причиненного в ДТП (26.02.2016), а также расходов понесенных в связи с обращением в суд;

- быть представителем и представлять его интересы в суде (1 инстанции) по этому поводу.

Из решения Октябрьского районного суда г.Томска от 15.07.2016 следует, что 22.03.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Нестерову А.В. страховое возмещение в размере /__/ руб., по претензии Нестерова А.В. 18.05.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере /__/ руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.07.2016 удовлетворен иск Нестерова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Этим же решением распределены судебные расходы, в том числе расходы Нестерова А.В. на оплату услуг его представителя Кирсанова В.А.

Из договора № 16-05/16 от 16.05.2016 следует, что Нестеров А.В. поручил Кирсанову В.А. осуществлять от его имени и за его счет следующие юридические действия:

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными клиентом, консультировать клиента по интересующим его вопросам;

- подготовить претензию к ПАО СК «Росгосстрах» если страховая выплата произведена не в полном объеме и/или при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты;

- быть представителем и представлять его интересы в страховой компании по этому поводу.

Договором на оказание юридических услуг от 23.05.2016 № 23-05/16 предусмотрено, что Нестеров А.В. поручает, а Кирсанов В.А. принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Нестерова А.В. следующие юридические действия:

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными клиентом, консультировать клиента по интересующим его вопросам;

- подготовить в интересах клиента документы для обращения в суд;

- подготовить исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» по поводу взыскания страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов, понесенных в связи с обращением в суд;

- быть представителем и представлять его интересы в суде по этому поводу.

Судом установлено, что оплата по договорам от 16.05.2016 и 23.05.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15.07.2016 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.05.2016 №16-05/16, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.05.2016 №23-05/16.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2016 ░ ░░ 23.05.2016, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016 ░░░░░ 16.08.2020.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 01-03/16 ░░ 01.03.2016 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.07.2016, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.07.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 18.05.2016.

░ ░░░░ ░. 3.2. ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░) ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.05.2016, ░░ ░░░░ ░░ 15.08.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 23.08.2019, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.07.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2016 ░ ░░ 23.05.2016.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.6.4 ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.03.2016, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2016 ░ ░░ 23.05.2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: