Решение по делу № 2-1959/2021 от 20.05.2021

78RS0003-01-2021-002030-31

Дело № 2-1959/2021                                                             11 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по трем договорам займа.

Иск предъявлен в Дзержинский районный суд по месту жительства ответчика.

В период подготовки судом получена адресная справка, согласно которой ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, Английский проспект <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца указал, что в двух договорах займа установлена договорная подсудность.

Ознакомившись с текстом договоров, где в пункте 4.3 содержится условие, согласно которому споры между сторонами разрешаются в суде по выбору заимодавца, суд полагает, что рассматривать данное условие как соглашение о подсудности недопустимо, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором могут рассматриваться данные споры.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в период подготовки установлен адрес ответчика, дело должно быть передано в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 передать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

        Судья: