Решение по делу № 12-461/2019 от 08.11.2019

Мировой судья Котрус О.О.

                                                    дело № 12-461/2019

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2019 года                                                                     г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя                 Бердникова О.А., рассмотрев жалобу Корниенко ... на постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя Котрус О.О. от 24.10.2019, которым Корниенко Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24.10.2019, Корниенко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Корниенко Р.Л. подал жалобу, в которой, просит постановление изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, так как Корниенко Р.Л. добровольно прекратил противоправное поведение еще до приезда сотрудников ГИБДД. Кроме того оказывал всяческое содействие сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, а именно: добровольно согласился на освидетельствование, на состояние опьянения, давал показания, изобличающие его в совершении указанного правонарушения. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, окажет негативное влияние на условия жизни его семьи, так как его несовершеннолетняя дочь обучается в школе, которая находится на отдаленном от места жительства расстоянии, а так же спортивную секцию, находящуюся в другом районе, куда он систематически возил дочь на автомобиле. В случае лишения прав управления транспортными средствами, несовершеннолетней дочери придётся самой добираться в школу и отказаться от посещения спортивной секции.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности и инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                              г. Севастополю ...., извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем, с учетом разумности сроков рассмотрения жалобы по существу, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Срок подачи жалобы не пропущен, в силу закона, последний уполномочен на ее подачу.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, регламентировано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Признавая Корниенко Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья верно установил, что 22.09.2019 года в 19 часов 40 минут на 52 км+300м. автодороги Саки-п. Орловка-Севастополь Корниенко Р.Л. управлял автомобилем «Ленд Ровер Е» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование вины Корниенко Р.Л. в совершении указанного правонарушения, мировым судьей обосновано приняты следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 22.09.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2019; чек прибора; объяснения понятых; рапорт инспектора ГИБДД по городу Севастополю.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установив все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дав правильную юридическую оценку действиям Корниенко Р.Л., сделав правильный вывод о наличии события административного правонарушения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Корниенко Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о необходимости назначения ему наказания только в виде штрафа с учетом необходимости учета дополнительных смягчающих обстоятельств, судья считает несостоятельным, поскольку административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, мировым судьей назначено Корниенко Р.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, семейного и материального положения, наличия иждивенцев, а так же удаленности места жительства от места работы, характера совершенного правонарушения, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, при этом в качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств: добровольное прекращение противоправного поведения (до приезда сотрудников ГИБДД), а так же добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, судья не усматривает, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности прекратило противоправное действие, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до приезда сотрудников ГИБДД, в связи с тем, что автомобиль под управлением Корниенко Р.Л. стал участником ДТП, после чего, был обязан остановится, т.е. прекратить управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дожидаясь приезда уполномоченных сотрудников. Факт добровольного согласия Корниенко Р.Л. на прохождение медицинского освидетельствования является его правом и основанием для квалификации действий водителя именно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не смягчающим обстоятельством. Сведения об изобличении своей вины Корниенко Р.Л. учтены мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства, как полное признание вины, а потому повторному учету не подлежат.

Так же судья обращает внимание, что согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является не альтернативным, а обязательным, в связи с чем, оснований для его исключения у судьи апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Корниенко Р.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы также не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя Котрус О.О. от 24.10.2019 года, которым Корниенко Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Корниенко Р.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                               О.А. Бердникова