Решение по делу № 2-127/2023 (2-2047/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-127/2023

УИД: 42RS0037-01-2022-003956-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                            02 марта 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего                                      Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                   Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Крюковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Крюковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от 08.10.2019 в размере 51684 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1750,52 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 08.10.2019 между Крюкова Ю.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа ***, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», на сумму 20000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, произвел частичное погашение процентов за пользование займом в размере 8316 рублей. Сумма долга составляет 51684 рубля.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Крюковой Ю.А. заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность Крюковой Ю.А. денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Срок займа составляет 21 день.

Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту N *** отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com/.

Согласно п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В п. 5.1, 4.1 договора займа указано, что заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 29.10.2019 в терминалах ЗАО "Киви Банк", перечислением денежных средств на расчетный счет общества, денежным переводом системы переводов и платежей "Контакт", "МИР", Visa, MasterCard, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте. Итоговая сумма возврата на 29.10.2019 составляет 24158 руб.

Договор *** от 08.10.2019 года подписан Крюковой Ю.А. посредством простой электронной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

В соответствие с положениями ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа *** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Крюковой Ю.А. считается заключенным в надлежащей письменной форме.

ООО МКК «Русинтерфинанс» принятые на себя обязательства выполнило. По сообщению АО «Тинькофф Банк» 08.10.2019 успешно выполнена операция по зачислению денежных средств в размере 20000 руб. на карту ***.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком Крюковой Ю.А. не оспорен.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, произвел частичное погашение процентов за пользование займом в размере 8316 руб. Сумма долга составляет 51684 руб., из них по расчету суда основной долг составляет 20000 рублей, проценты - 31684 руб.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН ***, ОГРН ***) к Крюковой Ю.А. (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа N *** от 08.10 2019 в размере 51684 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,52 рублей, всего 53434 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                         - подпись -             А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2023.