Решение по делу № 9-473/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 06.05.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление Володиной Юлии Владимировны к Шепелину Андрею Валерьевичу, Лазареву Денису Александровичу, Жарковой Диане Александровне, Борзенковой Наталье Анатольевне, Борзовой Елене Владимировне о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Володина Ю.В. обратилась в суд с иском к Шепелину А.В., Лазареву Д.А., Жарковой Д.А., Борзенковой Н.А., Борзовой Е.В. о солидарном взыскании денежных средств всего в сумме 5741830 руб. 86 коп., выплаченных ею в счет возмещения ущерба, в порядке регресса.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2022 исковое заявление Володиной Ю.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.04.2022 устранить недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину от цены иска.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2022, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Володиной Юлии Владимировне исковое заявление к Шепелину Андрею Валерьевичу, Лазареву Денису Александровичу, Жарковой Диане Александровне, Борзенковой Наталье Анатольевне, Борзовой Елене Владимировне о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 06.05.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление Володиной Юлии Владимировны к Шепелину Андрею Валерьевичу, Лазареву Денису Александровичу, Жарковой Диане Александровне, Борзенковой Наталье Анатольевне, Борзовой Елене Владимировне о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Володина Ю.В. обратилась в суд с иском к Шепелину А.В., Лазареву Д.А., Жарковой Д.А., Борзенковой Н.А., Борзовой Е.В. о солидарном взыскании денежных средств всего в сумме 5741830 руб. 86 коп., выплаченных ею в счет возмещения ущерба, в порядке регресса.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2022 исковое заявление Володиной Ю.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.04.2022 устранить недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину от цены иска.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2022, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Володиной Юлии Владимировне исковое заявление к Шепелину Андрею Валерьевичу, Лазареву Денису Александровичу, Жарковой Диане Александровне, Борзенковой Наталье Анатольевне, Борзовой Елене Владимировне о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

9-473/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Володина Юлия Владимировна
Ответчики
Борзенкова Наталья Анатольевна
Жаркова Диана Александровна
Лазарев Денис Александрович
Борзова Елена Владимировна
Шепелин Андрей Валерьевич
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Менщикова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее