Решение по делу № 2-11578/2018 от 16.07.2018

Гр.дело №2-11578/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием представителя истца Неворотова Д.А. – Мажугу В.В., действующего на основании доверенности от 12.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Викторовича к ООО «СК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Неворотов Д.А., Неворотов А.А., Неворотов С.А., Васильков Е.В. обратились в суд с иском к ООО СК «Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (подрядчиками) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда №, предметом которого было выполнение работ по антикоррозийной защите металлических конструкций при строительстве объекта. Объем работ составлял 8000 кв.м, стоимость работ была определена сторонами в сумме 1 440 000 рублей (180 рублей за 1 кв.м), срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены в полном объеме и сданы по акту выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок увеличился в связи с погодными условиями. Они выполнили свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик оплату работ до настоящего времени не произвел. В связи с ожиданием оплаты от ответчика, истцы, не имеющие места жительства на территории г. Красноярска, были вынуждены снимать жилье и в результате понесли убытки в сумме 50 900 рублей. Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме 1 440 000 рублей, убытки в сумме 50 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 727,12 рублей, а также по момент исполнения решения суда; в пользу истца Неворотова Д.А. взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 713 рублей.

Истцы Неворотов Д.А., Неворотов А.А., Неворотов С.А., Васильков Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Неворотова Д.А. – Мажугу В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что взыскание денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и убытков нужно произвести солидарно в пользу истцов, а судебные расходы по оплате госпошлины – в пользу Неворотова Д.А., так как им она была фактически оплачена. После окончания выполнения работ и расчета истцы намеривались поехать домой в г. Омск, однако ответчик расчет не производил, просил подождать. Истцы ожидали в г. Красноярске денежных средств от заказчика, в связи с чем понесли расходы по найму жилья, однако ответчик так и не рассчитался с подрядчиками. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по юридическому адресу ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч.20.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

Согласно ч.1, ч.4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Васильковым Е.В., Неворотовым С.А., Неворотовым А.А., Неворотовым Д.А. (подрядчиками) и ООО СК «Вертикаль» (заказчиком) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчики обязались по поручению заказчика выполнить работы по антикоррозийной защите металлических конструкций при строительстве объекта «Склад смонтированных анодов и огарков», расположенного по адресу: <адрес>, в 2,4 км на север от восточной границы поселка ж/д станции Акульшет, в 400 м на северо-запад от железнодорожной ветки Тайшет-Лена, в 3 км на юго-восток от южной границы <адрес>. Заказчик обязался произвести оплату выполненных подрядчиками работ (п.1.1, п.4.2 договора).

Срок завершения работ был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4, п.5.1 договора). Объем выполняемых работ составлял 8000 кв.м, стоимость работ была определена в размере 1 440 000 рублей из расчета 180 рублей за кв.м (п.1.6, п.2.1 договора).

Согласно статье 10 договора приемка работ осуществляется заказчиком после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором. Приемка работ производится в течение трех дней после даты получения заказчиком извещения подрядчика об их готовности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был подписан акт выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчики выполнили комплекс работ, указанный в п.1.1 договора в количестве 8000 кв.м. При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме, качество работ визуально соответствует указанным в договоре требованиям, недостатки в результате работ не выявлены.

Таким образом, истцами обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были, в связи с чем с последнего в пользу истцов солидарно подлежит взысканию 1 440 000 рублей.

Согласно п.6.1 договора ответчик должен был произвести оплату работ, выполненных в мае в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенной ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченных истцам денежных средств подлежат начислению проценты в сумме 4862,47 рублей (1440000*7.25%/365*17дней), которые подлежат начислению на ответчика по день уплаты долга.

Принимая во внимание, что ООО СК «Вертикаль» считается просрочившим исполнение своих обязательств по оплате выполненной работы с ДД.ММ.ГГГГ, вызванные просрочкой убытки истцов по найму жилья также подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 16 500 рублей (кассовый чек и счет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вдовиной Т.А. – из расчета 6 дней по 1500 рублей в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек и счет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вдовиной Т.А. на 7500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу Неворотова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 281,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Викторовича к ООО «СК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Вертикаль» в пользу Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Викторовича солидарно задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 440 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4862,47 рублей, убытки в сумме 16 500 рублей, а всего 1 461 362,47 рублей.

Взыскать с ООО СК «Вертикаль» в пользу Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Викторовича солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (остатка задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО СК «Вертикаль» в пользу Неворотова Дмитрия Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 281,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.