Решение по делу № 2-1820/2024 от 15.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту ее регистрации по месту пребывания и фактическому месту жительства в Зеленоградский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что в д. Чашниково на территории г.о. Солнечногорск она не проживает с 2015 г., ее супруг является военнослужащим. Ему предоставлено на период прохождения службы по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в данном жилом помещении их семья проживает с 2015 г. и по данному адресу она имеет регистрацию по месту пребывания.

Представитель истца возражал против передачи дела в Зеленоградский районный суд <адрес>, так как ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории г.о. Солнечногорск.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Чашниково, <адрес>, однако в связи с постоянным проживанием в <адрес> имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Факт постоянного проживания ответчика в <адрес> по указанному адресу с 2015 г. подтвержден в судебном заседании договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к данному договору, свидетельствами о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу.

Данный адрес ответчиком также был указан в качестве адреса места жительства при оформлении документов по факту ДТП, указан в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Зеленоградского районного суда <адрес> по факту рассматриваемого в данном процессе ДТП.

Данные обстоятельства не опровергнуты стороной истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Доводы представителя истца о том, что дело должно рассматриваться именно по месту регистрации ответчика по месту жительства, а не в <адрес>, где она фактически проживает, во внимание приняты быть не могут с учетом приведенных выше норм права, которые направлены на обеспечение рассмотрения споров по месту, где ответчик действительно проживает. Мнение истца о том, где должно рассматриваться дело, основанием для неприменения установленного процессуальным законом правила о рассмотрении дел по месту жительства ответчика являться не может.

Судом достоверно установлен факт действительного проживания ответчика в <адрес> и факт регистрации по месту пребывания в конкретном находящемся в нем жилом помещении на длительный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Зеленоградский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                             Алехина О.Г.