Решение по делу № 2а-275/2019 от 21.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Мигдалеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области(далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к Мигдалеву Александру Николаевичу о взыскании с него обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 572287 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 1938 рублей 59 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 574 225 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области в соответствии со ст. 46 КАС РФ уточнил свои исковые требования, и просил суд взыскать с Мигдалева Александра Николаевича пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 рубля 84 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов в размере 327453 рублей 00 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 327474 рубля 84 копейки (<данные изъяты>).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, в уточненном административном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным.

Свои административные исковые требования Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировала следующим.

Мигдалев Александр Николаевич, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области. В соответствии со ст. 388 НК РФ Мигдалев А. Н. является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. У административного ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах имелись <данные изъяты> земельных участка, в том числе: один земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>; <данные изъяты> земельных участка, расположенные в <адрес>. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачивается 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что уплата указанного налога не произведена налогоплательщиком в установленные законом сроки, на сумму недоимки были начислены пена в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 1 938 рублей 59 копеек.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы составил 607653 рубля 00 копеек.

После получения налогового уведомления, административный ответчик частично оплатил налог в сумме 20200 рублей 00 копеек.

Административным истцом в адрес административного ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 587453 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 1938 рублей 59 копеек, а всего на сумму 589391 рубль 59 копеек.

Должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Административный истец обратился к <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мигдалева А. Н. вышеуказанной задолженности по земельному налогу и пени, однако от должника в суд поступили письменные возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, ранее вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Для проверки обоснованности начисления суммы земельного налога, в связи с поступившими возражениями должника на судебный приказ, налоговым органом был сделан запрос в органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По получению ответа, налоговые обязательства по земельному участку с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год у административного ответчика были аннулированы.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик частично исполнил обязанность по уплате земельного налога в сумме 10104 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатил земельный налог в сумме 260000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность административного ответчика Мигдалева А. Н. следующая: пени по транспортному налогу с физических - 21 рубль 84 копейки, по оставшемуся земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, - 327453 рубля 00 копеек.

В уточненном исковом заявлении административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области просит суд взыскать с Мигдалева Александра Николаевича пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 рубля 84 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов, в размере 327 453 рублей 00 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 327 474 рубля 84 копейки.

Административный ответчик Мигдалев А. Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного ответчика Мигдалева А. Н., поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, уточненное в ходе судебного разбирательства, и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Мигдалев Александр Николаевич, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В частности, административный ответчик Мигдалев имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах земельные участки в количестве <данные изъяты> штук, в том числе: один земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>; <данные изъяты> земельных участка, расположенные в д<адрес> (<данные изъяты>).

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ, установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В соответствии со ст.400. Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2)квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Закона являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 12-13 ст. 396 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Указанные сведения представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 409 Налогового кодекса РФналог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабрягода, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Так, за ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен земельный налог с физических лиц на общую сумму 607653 рублей 00 копеек (<данные изъяты>

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 607653 рублей 00 копеек <данные изъяты>).

Таким образом, у административного ответчика возникли перед административным истцом обязательства по оплате указанных налогов.

В связи с неуплатой данного земельного налога административному ответчику в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере 1938 рублей 59 копеек (<данные изъяты>), а также пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 рубля 84 копеек (<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговой санкции ему было выставлено ДД.ММ.ГГГГ требование за № на оплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму в размере 587453 рублей 00 копеек, и пени в размере 1938 рублей 59 копеек, а всего на сумму 589391 рубль 59 копеек <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Добровольно административный ответчик указанные налоговые платежи не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако административным ответчиком ФИО4 были представлены возражения относительно вынесенного приказа, в которых он указал, что не согласен с судебным приказом, так как налог был уплачен в полном объеме до вынесения приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебный приказ о взыскании с Мигдалева А. Н. пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 рубля 84 копеек, задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 587453 рублей 00 копеек, был отменен (<данные изъяты>).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик частично оплатил земельный налог в сумме 10104 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 260000 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Таким образом, общий размер задолженности по налогам административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет327474 рубля 84 копейки, в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц - 21 рубль 84 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов в размере, за ДД.ММ.ГГГГ годы - 327453 рубля 00 копеек (<данные изъяты>).

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик также не оплатил вышеуказанную оставшуюся сумму задолженности и каких-либо доказательств обратному судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской областик Мигдалеву Александру Николаевичу о взыскании с него обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц размере 21 рубля 84 копеек, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за <данные изъяты> годы в размере 327453 рублей 00 копеек, и всего на общую сумму 327474 рубля 84 копейки, подлежат полному удовлетворению.

Так же, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 474 рублей 75 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Мигдалева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 рубля 84 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов, за 2015-2016 годы в размере 327453 рублей 00 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 327474 рубля 84 копейки (триста двадцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с Мигдалева Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 474 рублей 75 копеек (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е. В. Сергеева