Решение по делу № 2-1956/2013 от 01.11.2013

№ 2 - 1956 – 13 г.

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Живаеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Погорелов В.В. на бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

     Погорелов В.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что 10 сентября 2013 года судьёй Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С. было внесено определение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы о снятии ареста на принадлежащий ему гаражный бокс по адресу: г. Чита, ГК-2005 Солдатский Тупик, 6 стр. 7 и обращении взыскания на автомобиль Тойота Лэнд Крузер госномер №. С момента арест ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Берестенёвой М.А. не проводилась оценка арестованного имущества (гаражного бокса). В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. На его неоднократные требования судебный пристав-исполнитель Берестенёва М.А., не предпринимает никаких действий, ссылаясь на устные распоряжения начальства не предпринимать никаких действий, не отвечать на его письменные заявления о выводе из под ареста автомобиль. Долг он почти погасил, осталось 209000 рублей и стоимость автомобиля намного выше этой суммы. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Берестенёва М.А. никаких действий не предпринимается. Ссылается на указание руководства об обращении взыскания на автомобиль. Так же но просил обратить взыскание на принадлежащую ему дебиторскую задолженность. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Берестенёвой М.А. в части непринятия мер по обращению взыскания на принадлежащую ему дебиторскую задолженность незаконными устранить данные нарушения

В судебное заседание Погорелов В.В. жалобу поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.

     Представитель службы судебных приставов Черновского районного отдела г. Читы Никитин С.С. с жалобой Погорелова В.В. не согласился и пояснила, что в отношении Погорелова В.В. было возбуждено исполнительное производство. С целью выявления имущества Диденко А.С. было направлено постановление о предоставлении информации о наличии у должника автотранспорта, и был наложен запрет на отчуждение. В адрес судебных приставов-исполнителей Черновского района г. Читы заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от Погорелова В.В. не поступало, заявление поступило от Погореловой Л.Н., которая не является ни должником ни взыскателем по данному исполнительному производству.

     Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 сентября 2013 года судьёй Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С. было внесено определение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы о снятии ареста на принадлежащий Погрелову В.В. гаражный бокс по адресу: г. Чита, ГК-2005 Солдатский Тупик, 6 стр. 7 и обращении взыскания на автомобиль Тойота Лэнд Крузер госномер №. С момента ареста ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Берестенёвой М.А. не проводилась оценка арестованного имущества (гаражного бокса). Погорелова В.В. обратился к судебному приставу-исполнителю Берестенёвой М.А. с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую ему дебиторскую задолженность Долг он почти погасил, осталось 209000 рублей и стоимость автомобиля намного выше этой суммы, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (копией исполнительного листа, копией постановления л. д. …).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 69ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

     По п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Из установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, следует, что Погорелов В.В. не является взыскателем по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем суд не усматривает каких либо нарушений законных прав и интересов Погорелова В.В.со стороны судебного пристава-исполнителя Берестенёвой М.А.     

На основании вышеизложенного суд считает жалобу Погорелов В.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Погорелов В.В. на действия судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                 Осипов М.П.