Решение по делу № 1-47/2017 от 18.01.2017

Дело № 1 – 47/2017 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимой Буяновой Т.Н.,

защитника адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буяновой Т.Н., ... ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Буянова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Буянова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана брюк, находившихся на спящем С1 ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Буянова Т.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Буянова Т.Н. виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Агафонов О.Б. заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Буянова Т.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой Буяновой Т.Н. судом квалифицируются по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самой подсудимой не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Буяновой Т.Н. алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Буяновой Т.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 62 ч. 5, 63 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буянову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буяновой Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буяновой Т.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва