Решение по делу № 12-1010/2018 от 13.06.2018

Дело № 12-1010/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года. г. Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив, в порядке подготовки к судебному заседанию, заявление Вафина К. Б. о восстановлении пропущенного срока на уплату штрафа по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд г. Казани поступило заявление Вафина К. Б. о восстановлении пропущенного срока на уплату штрафа по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Вафин К.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершенно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного настоящее заявление подлежит направлению в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вафина К. Б. о восстановлении пропущенного срока на уплату штрафа по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: С.В. Новосельцев.