Решение по делу № 2-457/2017 от 17.10.2017

Дело № 2–457/2017

                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка                        21 ноября 2017 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи             А.В. Полковникова,

    при секретаре судебного заседания                                         Кирильчук М.С.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Казанцеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л:

          конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014, обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 29.04.2014 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Казанцеву В.В., Hyundai Accent 2008г. выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер     (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10550 руб. 00 коп.

          В обоснование своих требований истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в заявлении указал, что 29.04.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее банк) и Казанцевым В.В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (далее договор о предоставлении кредита) в размере 147878 руб. 16 коп. на срок до 29.05.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 7,65% годовых под залог транспортного средства Hyundai Accent 2008г. выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер     (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику денежные средства. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, приложил расчёт задолженности. По состоянию на 06.07.2017 общая сумма задолженности составила 176974 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу 147878 руб. 16 коп.; по уплате процентов 10139 руб. 41 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита 10670 руб. 91 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 8286 руб. 49 коп.

          В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен 29.04.2014 договор залога № транспортного средства, по которому в залог банку передано транспортное средство Hyundai Accent 2008г. выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер     (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №, залоговой стоимостью 247500 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» просит: 1. Взыскать с Казанцева В.В. в свою пользу общую сумму задолженности 167496 руб. 27 коп., из которых задолженности по основному долгу 147878 руб. 16 коп.; по уплате процентов 10139 руб. 41 коп.; по уплате неустоек 9478 руб. 70 коп.

2. Расходы по уплате госпошлины в размере 10550 рублей 00 копеек.

         3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Казанцеву Владимиру Викторовичу, Hyundai Accent 2008г. выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

              Представитель истца по доверенности Маркина А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

              Ответчик Казанцев В.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

              Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           По смыслу названной нормы закона следует, что лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

          Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ).

              В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

              На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Как предусмотрено п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На обязанность заемщика возвратить сумму займа указано в ст.810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст.450 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе, как указано в ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Поскольку признание иска Казанцевым В.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учётом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные требования без рассмотрения.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

          При обращении истца в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 10550 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 26.09.2017. Следовательно, понесённые конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194–198 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

              принять признание иска Казанцевым Владимиром Викторовичем

              Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Казанцеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

              Взыскать с Казанцева Владимира Викторовича в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственно корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по договору № от 29.04.2014 по основному долгу в размере 147878 (сто сорок семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов 10139 (десять тысяч сто тридцать девять) рублей 41 копейка; задолженность по уплате неустоек 9478 (девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 70 копеек, на общую сумму 167496 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 27 копеек.

              Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Казанцеву Владимиру Викторовичу, Hyundai Accent 2008г. выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

           Взыскать с Казанцева Владимира Викторовича в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

              Решение суда принято в окончательной форме 21 ноября 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.