Решение по делу № 2-512/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-512/2022            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 21 ноября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Исмакаеву Э.Р., третьи лица Грехов А.С., Пешкова А.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Исмакаеву Э.Р., просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 399016 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 7190,16 руб.

Требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Исмакаев Э.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО "Ингосстрах" по договору страхования (полису) №.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 799 016 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 399 016 руб.

06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Исмакаев Э.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Третьи лица Грехов А.С. и Пешкова А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, владелец Грехов А.С., водитель Исмакаев Э.Р. и <данные изъяты>, владелец Пешкова А.А., водитель Пешков А.В.. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что Исмакаев Э.Р. совершил нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, повлекшее за собой ДТП, ОСАГО застраховано в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля <данные изъяты> Грехов А.С.; в действиях второго участника ДТП – водителя Пешкова А.В. признаков административного правонарушения не выявлено; автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил следующие повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, правое переднее ПТФ, переднее правое крыло с накладкой, решетка переднего бампера, передний правый локер, датчики парковки, омыватель передней правой фары (л.д. 45).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Исмакаев Э.Р. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 на <адрес>, нарушил п.13.9. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Пешкова А.В., двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем был наложен административный штраф в размере 1000 руб. (л.д. 44 обр.).

На основании заявления Пешковой А.А. о выплате страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ составило страховой акт по убытку № на сумму 799 016 руб. (л.д. 40).

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказу стоимость выполненных работ и расходных материалов по ремонту автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» с предоставлением материалов составили 799 016 руб. (л.д. 42-44).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «<данные изъяты>» 799 016 руб. (л.д. 40 обр.).

Таким образом, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Исмакаев Э.Р., который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации регламентирующего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия водителя Исмакаева Э.Р., нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и причиненным ущербом.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение, оплатив ремонт транспортного средства, в силу ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял Исмакаев Э.Р., который являлся законным владельцем транспортного средства, обратного суду не доказано.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Поскольку в действиях водителя <данные изъяты> нарушений ПДД РФ не установлено, а нарушение Исмакаевым Э.Р. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом, заявленные требования подлежат удовлетворению, с Исмакаева Э.Р. в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма 399 016 руб. (799 016 руб. – 400 000 руб., выплаченных по закону об ОСАГО). Размер данного ущерба ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, с Исмакаева Э.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7190,16 руб. (л.д.7). В связи с удовлетворением иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Исмакаеву Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Исмакаева Э.Р., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022, сумму уплаченного страхового возмещения в размере 399 016 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7190,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    :                     А.Р. Махмудова