Решение по делу № 2-156/2022 (2-1725/2021;) от 18.11.2021

Дело №2-156/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002568-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022г.                                                                                           г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Яковлевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании кредитного договора №92873685 от 06.04.2019г. выдал кредит Яковлеву В.А. в сумме 51 490 руб., на срок 25 месяцев под 19,35 % годовых. Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на 01.10.2021г. образовалась задолженность по соглашению в размере 50 046,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 210,44 руб., проценты за пользование кредитом - 12 835,97 руб. Сотрудникам банка стало известно о том, что Яковлев В.А. умер 08.01.2020г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело к имуществу Яковлева В.А. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества Яковлева В.А. сумму задолженности по кредитному договору №92873685 от 06.04.2019г. за период с 20.01.2020г. по 01.10.2021г (включительно) в размере 50 046,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37 210,44 руб., просроченные проценты в размере 12 835,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701,39 руб.

Определением суда от 01.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлева О.Н., ее представитель Яковлев Н.Н., в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Яковлева В.А. в ПАО «Сбербанк», было заключен кредитный договор №92873685 от 06.04.2019г., согласно которому банк предоставил Яковлеву В.А. кредит в сумме 51 490 рублей под 19,35% годовых, на 25 месяцев.

      Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

     Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Яковлев В.А. не исполнял взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 01.10.2021г. у Яковлева В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50 046,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 210,44 руб., проценты за пользование кредитом - 12 835,97 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170209750000200085002 от 13.01.2020г Яковлев В.А. 04.06.1957 года рождения скончался 08.01.2020 года.

На момент смерти, обязательства Яковлева В.А. по кредитному договору не исполнены. Задолженность перед банком по состоянию на 01.10.2021г. составила 50 046,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из ответа нотариальной платы Забайкальского края №1308 от 13.10.2021г. следует, что наследственное дело к имуществу Яковлева Виктора Александровича, заведено нотариусом Черепашенко Р.Х.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано 21 декабря 2021г. жене Яковлева В.А. – Яковлевой О.Н. В наследство вошло: ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу г.Чита, ул.Ломоносова, д.33, общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый номер №75:32:010437:69; ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу г.Чита, ул.Ломоносова, д.33, общей площадью 916 кв.м., кадастровый номер №75:32:010437:38; денежные средства с причитающимися процентами, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк №42307 810 1 7400 4658653, № 40817 810 1 7400 4648744.

Судом установлено, что на момент смерти Яковлева В.А. 08.01.2020г., согласно заключению о стоимости имущества №2-210826-972 от 26.08.2021г., выданного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», стоимость наследственного недвижимого имущества ( дом и земельный участок) составила 1 576 000 руб. Кроме того,    в ПАО «Сбербанк» имелись действующие счета на его имя за номером № 40817 810 1 7400 4648744 с остатком денежных средств в размере 126,68 руб., и за номером №42307 810 1 7400 4658653 с остатком денежных средств в размере 143,24 руб.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г.Чите, по состоянию на день смерти Яковлева В.А. на его имя автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, на имя Яковлева В.А. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края на имя Яковлева В.А. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, на день смерти Яковлева В.А. недвижимого имущества в собственности последнего не имелось.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества Яковлева В.А. вошло: ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу г.Чита, ул.Ломоносова, д.33, общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый №75:32:010437:69; ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу г.Чита, ул.Ломоносова, д.33, общей площадью 916 кв.м., кадастровый №75:32:010437:38; денежные средства с причитающимися процентами, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк №42307 810 1 7400 4658653, № 40817 810 1 7400 4648744. Стоимость доли Яковлева В.А. в наследственном недвижимом имуществе составила 788 000 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества Яковлева В.А. вошли денежные средства, находящиеся на счетах № 40817 810 1 7400 4648744 с остатком денежных средств в размере 126,68 руб., №42307 810 1 7400 4658653 с остатком денежных средств в размере 143,24 руб.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» Яковлев В.А. 04.06.1957г.р. (по кредитному договору №92873685 от 06.04.2019г.) в реестре застрахованных лиц отсутствует.

Поскольку стоимость наследственного имущества Яковлева В.А. составляет 788269,92 руб., тогда как задолженность составляет 50 046,41руб., исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании указанной задолженности по кредитному договору №92873685 от 06.04.2019г из стоимости наследственного имущества должника подлежат удовлетворению полностью, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного Яковлевой О.Н.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яколевой О.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 701,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору №92873685 от 06.04.2019г в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Яковлева Виктора Александровича, умершего 08.01.2020г., в размере 50 046,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

       Судья                                                                       Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022г.