Решение по делу № 8Г-10948/2024 [88-16223/2024] от 26.04.2024

78MS0016-01-2023-001303-77

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16223/2024

                                                                                              № 2-665/2023-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      8 августа 2024 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Коробкова Александра Альбертовича на решение мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2024 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» к Коробкову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» обратилось с иском к Коробкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2021 года по июнь 2023 года в размере 29 758,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 706 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от12 марта 2024 года, постановлено взыскать с Коробкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2021 года по июнь 2023 года в размере 29 758 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере706 рублей.

В кассационной жалобе Коробкова А.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Коробков А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» является управляющей организацией многоквартирного данного дома.

Согласно представленному ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» расчёту задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по лицевому счету 01470794, закрепленному за адресом: <адрес>, за период с октября 2021 года по июнь 2023 года составляет29 758 рублей 75 копеек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг нашел свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца. Определяя размер задолженности, суд первой инстанции положил в основу расчет истца, согласно которому общая задолженность за содержание жилого помещения за период с октября 2021 года по июнь 2023 года составляет29 758 руб. 75 коп.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на необоснованность доводов жалобы заявителя.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу, полагая их законными и обоснованными.

В силу части 1 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что в настоящее время какая-либо задолженность перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих данное обстоятельство.

Выводы судов относительно проверки расчета задолженности, учета платежей внесенных заявителем жалобы, подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

Указание ответчика на ошибочность произведенного расчета не было подтверждено при рассмотрении дела и обоснованно опровергнуты судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коробкова Александра Альбертовича - без удовлетворения.

Судья