Решение по делу № 8Г-15292/2023 [88-17122/2023] от 27.06.2023

УИД 63MS0093-01-2023-000079-43

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     Дело № 88-17222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 сентября 2023 года                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Ниценко Леонида Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2023 года, апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-109/2023 по исковому заявлению СНТ «Восток» к Ниценко Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Восток» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ниценко Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов.

Требования мотивированы тем, что Ниценко Л.И. является собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>.

СНТ «Восток» является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основании Устава. Ответчик членом СНТ не является. За период 2021-2022 год у ответчика образовалась задолженность по взносам в размере 26 172 рублей, из которых 11 263 рублей - задолженность за 2021 год, 14 909 рублей - задолженность за период 2022 год, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств на указанную сумму задолженности, на основании ст. 395 ГК РФ, начислены проценты в размере 236,62 рублей, кроме того, в связи с вынужденным обращением за юридической помощью, в том числе в суде, истец понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

СНТ «Восток» просило взыскать с Ниценко Л.И. задолженность в размере 26172 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 236 рубля 62 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,26 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2023 года исковые требования СНТ «Восток» к Ниценко Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по обязательствам удовлетворены. С Ниценко Леонида Ивановича в пользу СНТ «Восток» взысканы задолженность по взносам за период 2021-2022 год в размере 26172,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 236,62 руб., оплата услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 774,52 руб., расходы по госпошлине в размере 992,26 руб., всего взыскано 33175 руб. 40 коп.

Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 мая 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ниценко Леонида Ивановича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ниценко Леонида Ивановича ставится вопрос об отмене судебных постановлений

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Ниценко Л.И. является собственником земельного участка площадью 800 кв. кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

СНТ «Восток» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников недвижимости.

Судами установлено, что ответчик Ниценко Л.И., являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Восток», членом СНТ «Восток» не является, индивидуальный договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом между сторонами не заключен.

Согласно Уставу СНТ «Восток» к целям деятельности Товарищества относятся: содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Предметом деятельности товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями земельных участков, расположенных на территории Товарищества, управление и распоряжение им в установленных законодательством пределах.

Согласно расчету истца, задолженность Ниценко Л.И. перед СНТ «Восток» по оплате части членского взноса за 2021 г. составляет И 236 рублей, за 2022 г. - 14 909 рублей.

Протоколом очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Восток», проведенного в очно-заочной форме с 28.03.2021 г. по 02.05.2021 г. утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2021 г. Членский взнос с сотки составил 1 226 руб., целевой взнос с собственника - 2 575 руб.

Протоколом очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Восток», проведенного в очно-заочной форме с 03.04.2022 г. по 01.05.2022 г. утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера на 2022 г. и размер взносов. Членский взнос с сотки составил 1 741 руб., целевой взнос с собственника 2 101 руб.

         Руководствуясь положениями статьи 3, статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие у ответчика обязанности по уплате платежей и отсутствие оплаты, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований, а также взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ правообладатели земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (части 4 и 5 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона).

Утверждения кассатора о недоказанности размера расходов по не могут быть приняты во внимание. Оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Существенных нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судами не допущено.

         Установив, что принадлежавший ответчику земельный участок находится на территории СНТ "Восток", размеры взносов установлены решениями общего собрания членов СНТ, на основании утвержденных смет, решения общего собрания членов СНТ «Восток» за период 2021 и 2022 года не оспаривались, незаконными не признавались, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, обязан участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, взыскав за указанный период с ответчика в пользу СНТ задолженность по уплате членских взносов.

То обстоятельство, что ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом задолженности, не свидетельствует о его незаконности. Законность и размер задолженности были предметом судебной проверки и признаны правильными, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Определенная ко взысканию сумма в счет необходимого участия ответчика в данных расходах признана нижестоящими судами соответствующей требованиям разумности и обоснованности, обеспечивающей справедливый баланс как интересов лиц, являющихся собственниками имущества общего пользования и понесшими расходы на его создание и содержание, так и интересов собственников участков в СНТ, которые могут пользоваться указанным имуществом и получать от этого полезный эффект.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2023 года, апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-109/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Ниценко Леонида Ивановича – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                   А.С. Рипка