Решение по делу № 2-2219/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2016г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием истцов Семенова В.А., Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А., Семеновой Е.В. к Оситрову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились Семенов В.А., Семенова Е.В. с иском к Оситрову Е.В., в котором просили суд признать Оситрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме был зарегистрирован Оситров Е.В. Ответчик являлся мужем дочери истцов О., но ДД.ММ.ГГГГ. между ними брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области. Оситров Е.В. по месту жительства вёл себя агрессивно, бил истцов, вел аморальный образ жизни. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, срок которого истекает. Членом семьи Оситров Е.В. не является, как и не является собственником жилого дома. Дальнейшее проживание в жилом доме не допустимо. Снять Оситрова Е.В. с регистрационного учёта в ином порядке невозможно.

    Истец Семенов В.А. в исковом заседании исковые требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Истец Семенова Е.В. также поддержала требования иска и просила суд иск удовлетворить. Также истец пояснила суду, что Оситров Е.В. уехал из Магаданской области, потому что он собирался жить с их дочерью. Оситров Е.В. потом начал пить и устраивать потасовки. Он был зарегистрирован в их жилом доме с 2011г. На тот момент он уже не был супругом их дочери. Но ему они пошли на встречу, так ответчику нужно было устроиться на работу. Вместе с тем, Оситров Е.В. с момента регистрации практически с ними не жил, только иногда приезжал. С 25.12.2015 года, как его осудили, в их доме не появляется, расходы по содержанию дома не несёт.

Ответчик Оситров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Семенов В.А. и Семенова Е.В. на основании договора купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками по ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12), о чём выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 14). Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФК № брак между Оситровым Е.В. и Оситровой А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15). Оситров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чём имеется отметка в домовой книге (л.д.16-18).

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что между Семеновыми и Оситровым Е.В. происходили конфликты (л.д.20-21).

В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчик является членом семьи Семенова В.А. и Семеновой Е.В.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника, другие родственники, иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Оситров Е.В. не является членом семьи истцов, общего хозяйства с истцами не ведёт, у них отсутствует общий бюджет, совместное имущество. Отсутствие ответчика по месту жительства носит постоянный характер. Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Истцам место жительство ответчика неизвестно.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Оситрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья                   Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 28.11.2016