Решение по делу № 1-769/2020 от 10.06.2020

11RS0001-01-2020-007192-84 Дело №1-769/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 24 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Чередова С.С.,

защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чередова Сергея Сергеевича, ..., ранее судимого ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Чередов С.С. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми от 30.12.2019 Чередов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

27.04.2020 в период времени с 13.30 до 14.30 часов Чередов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ул. ..., тайно похитил виски «...» стоимостью 1 013 рублей 60 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «...» ущерб на вышеуказанную сумму.

13.05.2020 в период времени с 15.00 до 17.00 часов Чередов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., тайно похитил бутылку коньяка «...» стоимостью 555 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «...» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Чередов С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чередова С.С., данные им в ходе предварительного расследования (л. д. ...), согласно которым в конце декабря 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление не обжаловал, назначенное наказание отбыл. Ему было известно, что в случае совершения мелкого хищения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 27.04.2020 около 14 часов 00 минут, проходя мимо магазина «...» по адресу: ..., решил совершить хищение товара из магазина с целью последующей продажи. Зашел в магазин, денежных средств у него не было, покупательскую корзину не брал, поскольку покупать ничего не планировал. Далее прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа подарочный набор виски марки «...», в наборе было 2 бутылки виски объемом 0,5 литров каждая. После этого встал в очередь в кассу, где были другие покупатели, и, вновь убедившись, что за ним не наблюдают, прошел мимо кассы и вышел через входную дверь, не оплатив товар. Похищенный виски употребил со своим знакомым. Около 18 часов 00 минут того же дня снова пришел в указанный магазин купить сигареты, был остановлен сотрудником охраны, после чего передан сотрудникам полиции и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 13.05.2020 около 15 часов 30 минут проходил около магазина «...» по адресу: .... Зашел в магазин приобрести яблоко, продуктовую корзину не брал, прошел в торговый зал магазина, в отдел фруктов и овощей, рядом с которым была расположена витрина с алкоголем. Со стеллажа с алкоголем решил похитить бутылку коньяка марки «...» объемом 0,5 литра. Поскольку рядом покупателей и продавцов не было, похитил бутылку, спрятал её в рюкзак, после чего подошел к кассе, заплатил за приобретенное яблоко. Кассир спросила, имеется ли у него неоплаченный товар, на что ответил отрицательно. Далее вышел на улицу, переложил коньяк в пакет, встретился с ... А.Д., когда шли по ... были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили, что находится в пакете, он показал похищенную бутылку и сообщил, что похитил её из магазина «...» по вышеназванному адресу. Далее сотрудники полиции привезли его в указанный магазин, где и был опознан продавцом.

Виновность Чередова С.С. в совершении преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителей потерпевших ... А.И. и ... А.Н., свидетелей ... О.В., ... Ю.А., ... Д.Н., ... Р.Г., ... СВ., ... А.М., данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ... А.И. показала, что представляет интересы ООО «...» в правоохранительных органах. Ей известно, что около 14 часов 00 минут 27.04.2020 из магазина «...» по адресу: ... подсудимый Чередов С.С. похитил подарочный набор виски марки «...», состоящий из двух бутылок виски объемом 0,5 литра каждая, упакованный в подарочную картонную коробку. Так, Чередов С.С., держа в руках указанный набор прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина черед двери, предназначенные для входа, когда в магазин заходил покупатель. Магазины «...» оборудованы камерами видео наблюдения внутри торгового зала, уличного видеонаблюдения на магазинах не имеется, в связи с этим, куда направился Чередов С.С. с похищенным товаром, не известно. Согласно товарно-транспортной накладной закупочная стоимость похищенного подсудимым подарочного набора составляет 1 013 рублей 60 копеек. Просит привлечь Чередова С.С. к уголовной ответственности (л. д. ...).

Представитель потерпевшего ... А.Н. пояснял, что представляет интересы АО «...». В магазинах «...» ведется видеозапись внутри торговых помещений, наружных камер видеонаблюдения нет. Также магазины оборудованы автоматическими дверями, которые открываются, когда покупатели заходят в магазин. Ему от сотрудников магазина и представленной видеозаписи известно, что в магазине «...», расположенном по адресу: ..., 13.05.2020 около 15 часов 30 минут Чередовым С.С. совершено хищение бутылки коньяка марки «...» 5-летней выдержки объемом 0,5 литра. Знает, что ... А.М. спрашивала Чередова С.С., имеется ли при нем похищенный товар, он ответил, что ничего не похищал, после чего ... A.M. по записям с камер видеонаблюдения установила, что Чередов С.С. похитил бутылку коньяка «...», в связи с чем, она обратилась к сотрудниками полиции. Согласно товарно-транспортной накладной, закупочная стоимость похищенного товара составляет 555 рублей 00 копеек. Просит привлечь Чередова С.С. к ответственности за хищение товара, принадлежащего АО «...» (л. д. ...).

Из показаний свидетеля ... О.В. (заместителя директора магазина) следует, что магазин «...» расположен по адресу: ..., является магазином самообслуживания и оборудован камерами видеонаблюдения. Также магазин оборудован автоматическими дверями, которые открываются при входе покупателей в магазин. 27.04.2020 около 14 часов 30 минут осуществляла должностные обязанности и заметила, что на витрине с алкогольной продукцией не хватает одной упаковки подарочного набора виски марки «...». Так как не увидела, чтобы этот товар кто-либо приобретал, решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев запись, установила, что в 14 часов 02 минуты 27.04.2020, указанный набор виски взял Чередов С.С., встал в очередь, подождал несколько секунд, и прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего, вышел из магазина через двери, предназначенные для входа, когда в магазин заходил покупатель. Согласно товарно-транспортной накладной закупочная стоимость подарочного набора составляет 1 013 рублей 60 копеек. Сразу вызывать сотрудников полиции не стала. Около 18 часов 45 минут в этот же день Чередов С.С. снова пришел в магазин, о чем она сообщила в дежурную часть ЧОП «...», указав, что подсудимый днем 27.04.2020 совершил хищение. Сотрудники охраны приехали, прошли с ней в торговый зал, попросили Чередова С.С. пройти в подсобное помещение магазина, подсудимый пытался убежать, подошел к стеллажу с винными напитками, взял винный напиток «...» объемом 0,75 литра, вскрыл её и частично употребил содержимое. Чередов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Далее в магазин прибыли сотрудники УМВД России по г. Сыктывкару и задержали Чередова С.С. (л. д. ...).

Согласно показаниям свидетеля ... Ю.А. – сотрудника ОБГШСП УМВД России по г. Сыктывкару, 27.04.2020 около 19 часов 50 минут от дежурного дежурной части УМВД России по гор. Сыктывкару поступило сообщение, что в магазине по ..., произошло хищение товара. Дежурный дежурной части ОБ ППСП УМВД России по гор. Сыктывкару также сообщил, что по указанному адресу кроме хищения произошла драка. Выехали в указанный магазин, где был задержан Чередов С.С. как лицо, подозреваемое в хищении товара. Были установлены обстоятельства произошедшего от сотрудника магазина ... О.В., которая сообщила о хищении набора виски Чередовым С.С. днем ** ** **. Далее просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и установили, что хищение действительно совершено Чередовым С.С., в момент задержания подсудимый находился в той же одежде, как на записях с камер видеонаблюдения, на лице у него была медицинская маска. В ходе проверки личности Чередова С.С. выяснилось, что он ** ** ** был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поэтому подсудимый был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару (л. д. 95- 97 том 1).

Свидетели ... Д.Н. и ... Р.Г. - сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, показывали, что 13.05.2020 в составе автоэкипажа 966 осуществляли дежурство по охране общественного порядка, около 16 часов 30 минут находились около ..., где к ним обратилась сотрудник магазина «...», расположенного в указанном доме, ... А.М., которая пояснила, что неизвестный молодой человек около 16 часов 23 минут похитил из магазина бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 470 рублей 73 копейки. Далее они прошли в помещение магазина, просмотрели запись с камер видеонаблюдения, на которой как лицо, похитившее товар, опознали Чередова С.С. Патрулируя улицы ..., примерно в 16 часов 50 минут Чередов С.С. был ими обнаружен около ... с ... А.Д.. У подсудимого при себе был пакет желтого цвета, в котором находилась бутылка коньяка «...» объемом 0,5 литра, другие товары, у Чередова С.С. также был рюкзак черного цвета. На вопрос, откуда у подсудимого коньяк, тот пояснил, что из магазина «...» по адресу: ..., не отрицая факта хищения. Далее с Чередовым С.С. приехали в вышеназванный магазин «...», где ... A.M. опознала подсудимого, как лицо, похитившее бутылку коньяка. ... A.M. проверила бутылку и установила, что эта бутылка числилась за магазином, а также установила ее недостачу. Такой коньяк 13.05.2020 в магазине никому не реализовывался. После чего Чередов С.С. был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л. д. ...).

Свидетель ... С.В. (оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по г. Сыктывкару) указал, что около 17 часов 00 минут 13.05.2020 от начальника дежурной смены дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, поступило указание проехать в составе следственно-оперативной группы в магазин «...» по адресу: ..., где было совершено хищение товара. На месте преступления был осуществлен осмотр, опрошены лица, располагающие интересующей информацией. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил Чередов С.С., он похитил одну бутылку коньяка марки «...» 5-летней выдержки объемом 0,5 литра. Также было установлено, что Чередов С.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Чередов С.С. был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. С собой у подсудимого находился полимерный пакет, в котором находилась, в том числе одна бутылка коньяка марки «...» 5-летней выдержки объемом 0,5 литра. Он (свидетель) актом изъятия изъял бутылку у Чередова С.С. с применением фотофиксации, готов выдать указанную бутылку коньяка дознавателю (л. д. ...).

Из показаний свидетеля ... A.M. следует, что она состоит в должности товароведа магазина «...» по адресу: ..., иногда выполняет функции кассира. Магазин является магазином самообслуживания и оборудован камерами видеонаблюдения, наружных камер видеонаблюдения нет. 13.05.2020 около 15 часов 00 минут находилась на кассовой зоне, обслуживала покупателей. Около 16 часов 00 минут ** ** ** к кассе подошел молодой человек, внешность которого ей была ранее знакома, так как в магазин сотрудники полиции неоднократно заносили ориентировки на его розыск, как ей стало впоследствии известно Чередов С.С.. Так, Чередов С.С. приобрел одно яблоко марки «...» примерно за 17 рублей 00 копеек. После того, как подсудимый приобрел яблоко, спросила его, нет ли при нем похищенного товара, так как его покупка показалась ей подозрительной. Чередов С.С. ответил, что ничего не похищал и, оплатив яблоко, направился к выходу. Когда подсудимый вышел, прошла в подсобное помещение просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев записи, увидела, что Чередов С.С. подошел к стеллажу с алкогольными напитками и взял одну бутылку коньяка марки «...» 5-летней выдержки объемом 0,5 литра. Самого факта хищения не увидела, однако на кассе при Чередове С.С. указанной бутылки не заметила. После этого сопоставила фактические остатки этого товара с кассовыми операциями, проводимыми за день, выяснила, что одной бутылки такого коньяка не хватает, и поняла, что Чередов С.С. похитил указанный товар. Обратилась в полицию, рассказала о случившемся. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции с Чередовым С.С., которого опознала как человека, похитившего бутылку коньяка. От сотрудников полиции ей стало известно, что при Чередове С.С. обнаружена бутылка коньяка марки «...» 5-летней выдержки объемом 0,5 литра. Далее она просканировала акцизную марку и штрих-код данной бутылки и выяснила, что эта бутылка похищена из магазина (л. д. ...).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ООО «...» подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... А.И., свидетелей ... О.В., ... Ю.А., протоколом осмотра предметов от 02.05.2020, и не оспаривается самим подсудимым.

Вина подсудимого в преступлении, совершенном в отношении АО «...», установлена показаниями представителя потерпевшего ... А.Н., свидетелей ... Д.Н., ... Р.Г., ... С.В., ... А.М., протоколом осмотра предметов от ** ** **, показаниями самого подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чередову С.С., суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а по преступлению от 13.05.2020 также в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чередову С.С., суд признаёт по обоим преступлениям рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Чередова С.С., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ..., привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления против собственности, совершил умышленные преступления, находясь под административном надзором, на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы не встал, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Чередову С.С. исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Чередов С.С. приговорами Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.08.2020, 18.09.2020 осужден к реальному лишению свободы, отсутствуют основания для применения к нему меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чередова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Чередову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.09.2020, окончательно назначить Чередову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24.09.2020.

Зачесть Чередову С.С. в срок отбывания наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.09.2020 наказание с 04.08.2020 по 23.09.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чередову С.С. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева