Решение по делу № 12-37/2021 от 21.05.2021

Дело 12-37/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-002047-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

07 июня 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курбанакаева ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 29.10.2020г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО2 от 29.10.2020г., водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 9916476943, собственником (владельцем) которого является Курбанакаев К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Курбанакаев К.Г., подал на него жалобу в которой одновременно ходатайствовал восстановить срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, Курбанакаев К.Г. указал, что обжалуемое постановление от 29.10.2020г. он получил в конце ноября 2020 года. Однако в связи с тем, что зафиксированное в автоматическом режиме специального технического средства транспортное средство марки <данные изъяты> ему не принадлежит, он не стал беспокоиться, и подавать жалобу на указанное постановление. В настоящее время судебные приставы-исполнители требуют погасить указанную в постановлении сумму административного штрафа. Поэтому просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Курбанакаев К.Г. и инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 не явились, хотя о дне слушания дела были извещены.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как указывает в своей жалобе Курбанакаев К.Г. копию постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 29.10.2020г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, он получил в конце ноября 2020 года. Однако в связи с тем, что зафиксированное в автоматическом режиме специального технического средства транспортное средство марки <данные изъяты> ему не принадлежит, он не стал беспокоиться, и подавать жалобу на указанное постановление.

Ходатайство и жалоба Курбанакаева К.Г. подано в Советский районный суд г. Махачкалы РД 09.04.2021г., то есть, спустя более четырех месяцев с момента как ему стало известно о том, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении. Доводы о том, что зафиксированное в автоматическом режиме специального технического средства транспортное средство марки <данные изъяты> не принадлежит Курбанакаеву К.Г. и он поэтому не подавал жалобу на указанное постановление, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока.

Таким образом, жалоба Курбанакаева К.Г. подана с нарушением требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Курбанакаев К.Г. жалобу на постановление по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД подал в Советский районный суд г. Махачкалы РД 09.04.2021 года, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В ходатайстве не содержатся сведения, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление инспектора.

Все эти данные указывают на то, что у Курбанакаева К.Г. отсутствовали объективные препятствия к своевременному обжалованию вынесенного в отношении него постановления. Приведенные Курбанакаевым К.Г. доводы не могут быть признаны уважительными для пропуска установленного срока обжалования.

При таких обстоятельствах законные основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Курбанакаева ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 29.10.2020г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его вручения.

    Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна:

    Судья М.Н. Абдуллаев