Решение по делу № 2-299/2013 ~ М-315/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Браславцева С.В., при секретаре Лисянской А.Ю., с участием заявителя и представителя военного прокурора Южного военного округа – подполковника юстиции Петрова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению подполковника юстиции Гольдшмидта Феликса Яковлевича об оспаривании действий военного прокурора Южного военного округа, связанных с исключением его из списков личного состава и бездействия этого должностного лица по направлению его рапорта для принятия решения о внесении изменений в приказ об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Гольдшмидт Ф.Я., полагая свои права нарушенными, обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, произведенных в ходе судебного заседания, просил суд признать незаконными действия военного прокурора Южного военного округа (далее - ЮВО), связанные с принятием решения об исключении его из списков личного состава части, в частности просил суд признать незаконным приказ военного прокурора ЮВО от 29.05.2013 г. № <...> в части исключения его из списков личного состава военной прокуратуры ЮВО с 5 июня 2013 г., то есть до внесения изменений в приказ об увольнении его с военной службы относительно избранного им основания увольнения. Также Гольдшмидт просил признать незаконным бездействие военного прокурора ЮВО, связанное с получением утвержденного свидетельства о болезни и направлением соответствующих документов для внесения изменений в приказ об увольнении с военной службы по избранному им основанию, то есть по состоянию здоровья, обязать это должностное лицо направить его рапорта от 8 апреля 2013 года на имя Главного военного прокурора РФ и Министра обороны РФ для принятия решения о внесении таких изменений в приказ МО РФ от 30.11.2011 г. № <...>.

В обоснование заявленных требований Гольдшмидт в своем заявлении и в судебном заседании указал, что несмотря на ухудшение состояния здоровья и перенесенную им сложную операцию, в военной прокуратуре ЮВО ему чинили всяческие препятствия для повторного медицинского освидетельствования. В настоящее время он повторно освидетельствован, признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем имеет право выбора основания для увольнения с военной службы. Далее заявитель указал, что новое свидетельство о болезни до настоящего времени не утверждено в установленном порядке, а приказ об исключении из списков личного состава части с 5 июня 2013 г. он оспаривает исключительно в связи с тем, что он издан до разрешения вопроса о внесении изменений в приказ МО РФ относительно основания его увольнения.

Заявитель полагал, что он не может быть исключен из списков личного состава военной прокуратуры ЮВО до внесения соответствующих изменений в приказ МО РФ об основании его увольнения с военной службы, что в свою очередь возлагает на военного прокурора ЮВО обязанность истребовать утвержденное свидетельство о болезни и направить его вместе с его рапортом от 18 апреля 2013 года в Главную военную прокуратуру и в МО РФ.

Представитель военного прокурора ЮВО требования заявителя не признал и в своих возражениях указал, что заявитель подлежит исключению из списков личного состава военной прокуратуры ЮВО на основании пункта 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку он уволен с военной службы приказом МО РФ от 30.11.2011 г. № <...> и препятствий, предусмотренных законом, для издания приказа об исключении заявителя из списков личного состава части не имелось. Что же касается вопроса о направлении утвержденного свидетельства о болезни в Главную военную прокуратуру и в МО РФ, то таковое до настоящего времени в военную прокуратуру ЮВО не поступало, в связи с чем нет оснований как для направления рапортов заявителя от 8 апреля 2013 года в эти инстанции, так и для проведения иных мероприятий, связанных с внесений изменений в приказ МО РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании документов видно, что приказом МО РФ от 30 ноября 2011 г. № <...> заявитель уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 9 января 2013 года, принятым по заявлению Гольдшмидта об оспаривании действий и решений Министра обороны РФ и военного прокурора ЮВО, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы, заявителю в удовлетворении его требований отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В этой связи судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя, касающиеся соблюдения порядка его увольнения с военной службы и соответствующего приказа МО РФ об увольнении заявителя с военной службы по указанному в нем основанию.

В соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пункта 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 этого Федерального закона и упомянутого Положения.

При этом пункт 11 статьи 38 этого Федеральное закона и упомянутое Положение не содержат правовой нормы о том, что военнослужащий не может быть исключен из списков личного состава части до разрешения вопроса о внесении изменений в приказ должностного лица об увольнении военнослужащего с военной службы в случае, если у военнослужащего в период его увольнения изменилась категория годности к военной службы, в связи с чем он поставил вопрос об изменении основания, предусмотренного законом, по которому он уволен с военной службы.

В этой связи следует признать, что поскольку заявитель оспорил приказ военного прокурора ЮВО от 29 мая 2013 г. № <...> в части исключения его из списков личного состава военной прокуратуры ЮВО с 5 июня 2013 г. именно по тому единственному основанию, что в приказ МО РФ об его увольнении не внесены изменения относительно основания его увольнения с военной службы, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения этого требования заявителя не имеется.

Требования заявителя о понуждении военного прокурора ЮВО принять меры по истребованию утвержденного свидетельства о болезни суд признает необоснованными, поскольку, как усматривается из направления на медицинское освидетельствование для определения степени годности к военной службе от 10.01.2013 г. (л.д. 70), военный прокурор ЮВО при направлении Гольдшмидта на освидетельствование уже принял меры к тому, чтобы заключение ВВК было направлено в его адрес, о чем прямо указано в упомянутом направлении.

Что же касается требований заявителя о понуждении военного прокурора ЮВО направить в Главную военную прокуратуру и в МО РФ его рапорта от 18 апреля 2013 года с приложенным к ним утвержденным свидетельством о болезни, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в суде из показаний как представителя должностного лица, так и заявителя, свидетельство о болезни заявителя до настоящего времени не утверждено и, соответственно, в военную прокуратуру ЮВО не поступило.

Последнее обстоятельство, как полагает суд, свидетельствует о том, что до настоящего времени, вопреки мнению заявителя, у него вовсе не возникло право на выбор основания для увольнения с военной службы, в связи с чем заявление Гольдшмидта, как необоснованное, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░