Решение по делу № 3а-317/2021 от 08.04.2021

№ 3а-317/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года               г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Степанова М.Г., рассмотрев административное исковое заявление Альмерзаева В.А. об установлении кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости,

С участием представителя БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» Котовой Н.Г., полагавшей административный иск подлежащим оставлению без движения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес) Кадастровая стоимость объекта определена по состоянию на 01.01.2019 в размере 3 325 846,19 рублей, а рыночная стоимость на эту же дату составила 1 720 000 рублей. Существенное отличие кадастровой от рыночной стоимости объекта недвижимости влечет необоснованное завышение размера налога на имущество, подлежащего исчислению и уплате со стоимости имущества.

Административный иск направлен в суд ХМАО-Югры 06.04.2021 и поступил в суд 08.04.2021.

В соответствии с Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 29.01.2021 № 23-п «О дате перехода к применению в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре положений ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» установлена дата перехода к применению в ХМАО-Югре положений ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» - 1 апреля 2021 года.

Согласно подпункту «в» пункта 3 части 2 ст. 6 Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с даты, указанной в решении, в субъекте Российской Федерации рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, в соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не осуществляется, и подлежат применению положения ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» в отношении всех объектов недвижимости, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, с 01.04.2021 в ХМАО-Югре применяется новый порядок установления кадастровой стоимости в соответствии с требованиями ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

В соответствии с указанным порядком, заявление об установлении рыночной стоимости подается в бюджетное учреждение (БУ «Центр имущественных отношений») или МФЦ.

В соответствии с пунктом 15 данной статьи в порядке административного судопроизводства может быть оспорено решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Принимая во внимание, что с 01.04.2021 ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» установлен внесудебный порядок установления кадастровой стоимости, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 194 КАС РФ судья прекращает производство по делу, так как оно не подлежит рассмотрению в суде.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина чеком-ордером ПАО Сбербанк от 02.04.2021 в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Альмерзаева В.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес), в размере его рыночной стоимости.

Возвратить Альмерзаеву В.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югра               М.Г. Степанова