Решение от 25.01.2017 по делу № 2а-127/2017 (2а-2432/2016;) от 05.12.2016

Дело №а-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя административного истца Генераловой К.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Сеничеву И.А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчику Сеничеву И.А., в обоснование заявленных требований указав, что согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Сеничев И.А. является налогоплательщиком транспортного налога. По сведениями МРЭО ГИБДД УМВД по г.Вологде за Сеничевым И.А. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> год, на основании которого транспортный налог подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог в сумме <данные изъяты>. уплачен не был. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере <данные изъяты>. Административный истец ходатайствует о восстановлении срока обращения с иском в суд, указав в обоснование, что срок на обращение в суд был пропущен в связи с большим объемом работы, введением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ и изменившимся порядком обращения в суд с заявлениями о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, просит учесть незначительность пропуска срока. Со ссылками на ст.ст. 31, 45, 48, 70, 75 НК РФ просят суд взыскать с Сеничева И.А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области Генералова К.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила исковые требования удовлетворить, восстановив срок на подачу административного иска.

Административный ответчик Сеничев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суду следует выяснять, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Учитывая то, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Вологодской области отказано в принятии заявления о вынесении приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Сеничева И.А. на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии сп. 1 ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основаниип. 2 ст. 45НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренномст.48НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога и сроки его уплаты установлены законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

Из материалов дела усматривается, что за Сеничевым И.А. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 362, 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> год, на основании которого транспортный налог подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки транспортный налог в сумме <данные изъяты>. уплачен не был.

В связи с неуплатой транспортного налога в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ Сеничеву И.А. начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Возражений относительно расчета транспортного налога и пени ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании с Сеничева И.А. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика Сеничева И.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░. 26.01.2017