56RS0023-01-2019-001130-55 1-144/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области             24 апреля 2019 года.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ежелев А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Розенберга Е.Л., Мельникова А.О.;

адвокатов Самбетовой С.А., Полещиковой Е.В.;

подсудимых Васильева А.С., Грехова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева Александра Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 8 октября 2018 года;

- приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 1 год 27 дней;

Грехова Максима Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.С. и Грехов М.А. дважды совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Васильев А.С. и Грехов М.А. 16 ноября 2018 года, в период до 15 часов 30 минут сформировали умысел, направленный на хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, находящееся по адресу: <адрес>, и распределили между собой роли в совершении данного преступления. После этого в период до 16.00 часов указанных суток Васильев А.С. и Грехов М.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на хищение чужого имущества.

Выполняя свою роль в совершении данного преступления, Грехов М.А., под предлогом проверки счетчиков учета воды, с согласия проживающей в <адрес> К.В.С., прошел в квартиру, оставил не запертой входную дверь для обеспечения беспрепятственного незаконного доступа в квартиру Васильева А.С., и в дальнейшем отвлекал К.В.С., предложив ей написать заявление на «перерасчет» оплаты за пользование горячей водой.

В это время Васильев А.С., выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя единым с Греховым М.А. преступным умыслом, через оставленную незапертой Греховым М.А. входную дверь, против воли собственника жилища К.В.С., незаконно проник в жилище потерпевшей. Обыскав квартиру, Васильев А.С. тайно похитил принадлежащее К.В.С. имущество, в том числе:

- денежные средства в размере 8 500 рублей;

- цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 55 см, стоимостью 6 058,38 рублей;

- подвеску из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 077,84 рублей;

- кольцо в виде молнии из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, размером 1,5*2 см, стоимостью 3 029,19 рублей;

- печатку с орнаментом из металла желтого цвета 585 пробы, стоимостью 6 058,38 рублей.

Всего Васильев А.С. и Грехов М.А. тайно похитили чужие денежные средства и имущество на общую сумму 31 723 рублей 79 копеек, чем причинили потерпевшей К.В.С. значительный имущественный ущерб. Похищенное имущество подсудимые разделили между собой.

Они же, Васильев А.С. и Грехов М.А., 12 февраля 2019 года, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, сформировали умысел, направленный на хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, находящееся по адресу: <адрес>, и распределили между собой роли в совершении данного преступления. После этого в период до 12.00 часов указанных суток Васильев А.С. и Грехов М.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на хищение чужого имущества.

Выполняя свою роль в совершении данного преступления, Грехов М.А. под предлогом проверки счетчиков учета воды, с согласия проживающей в указанной квартире М.Л.Ф., прошел в квартиру, оставил не запертой входную дверь для обеспечения беспрепятственного незаконного доступа в квартиру Васильева А.С., и отвлекал М.Л.Ф., предложив ей написать заявление об отсутствии приборов учета. В это время пришла специалист по доставке пенсии Ф.Г.А., которая оставила М.Л.Ф. принадлежащие Д.М.К. денежные средства в размере 21 150 рублей, поэтому Грехов М.А. был вынужден временно покинуть квартиру М.Л.Ф. Находясь на улице, Грехов М.А. сообщил Васильеву А.С. о наличии в квартире М.Л.Ф. материальных ценностей, после чего подсудимые решили продолжить преступление.

После ухода Ф.Г.А. подсудимый Грехов М.А., под предлогом утери принадлежащего ему удостоверения личности, с согласия М.Л.Ф. прошел в квартиру, оставил не запертой дверь для обеспечения беспрепятственного доступа в квартиру Васильева А.С., и в дальнейшем отвлекал М.Л.Ф., создавая видимость поиска удостоверения личности.

В это время Васильев А.С., выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, через оставленную Греховым М.А. незапертой входную дверь незаконно проник в жилище М.Л.Ф., откуда тайно похитил принадлежащие Д.М.К. денежные средства в размере 21 150 рублей.

С похищенными денежными средствами подсудимые с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Д.М.К. значительный имущественный ущерб.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Васильев А.С. и Грехов М.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками Самбетовой С.А. и Полещиковой Е.В., мнение государственного обвинителя Розенберга Е.Л., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Васильева А.С., Грехова М.А. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Васильева А.С. и Грехова М.А. по факту хищения имущества, принадлежащего К.В.С., по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Действия Васильева А.С. и Грехова М.А. по факту хищения принадлежащих Д.М.К. денежных средств суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

При назначении Васильеву А.С. и Грехову М.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Васильев А.С., при наличии непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2018 года и Гайского городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил два умышленных, оконченных, корыстных, тяжких преступления.

Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, наличие у Васильева А.С. непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2018 года не может быть принято во внимание при определении рецидива преступлений, так как назначенное данным приговором наказание постановлено считать условным.

Совершение Васильевым А.С. новых умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Васильев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит; <данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее техническое образование, разведен, находится в фактических семейных отношениях, имеет двух малолетних детей, осуществляет уход за престарелой родственницей, на момент совершения деяний работал <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; по прежнему и последнему месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Васильева А.С. по факту хищения имущества Д.М.К., является явка с повинной (т.1 л.д. 138-141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.С. за каждое из совершенных им деяний, являются наличие у виновного двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; оказание благотворительной помощи ГКОУ «Детский дом г. Орска»; осуществление ухода за престарелой родственницей; наличие места работы и положительных характеристик; беременность лица, с которым подсудимый находится в фактических семейных отношениях; наличие хронического заболевания.

Поскольку уголовное дело в отношении Васильева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания за каждое из совершенных деяний не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По этой же причине не имеется правых оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, Васильеву А.С. за каждое из совершенных им деяний может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Васильеву А.С. за каждое из совершенных им деяний наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению после отбытия основного наказания.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву А.С. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. По этой же причине суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку к моменту вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенного Васильеву А.С. приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2018 года, составляет 1 год 27 дней, итоговое наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом необходимо учесть правило, установленное п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

Кроме того, поскольку вновь совершенные подсудимым преступления являются тяжкими, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Васильеву А.С. необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2018 года.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тяжестью совершенных преступлений и неоднократностью привлечения Васильева А.С. к уголовной ответственности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять его под сражу в зале судебного заседания.

Подсудимый Грехов М.А. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации; имеет среднее специальное образование, проходил срочную военную службу в Российской армии; неоднократно поощрялся за успехи в занятиях хореографией и помощь образовательному учреждению по месту учебы малолетнего ребенка; женат, имеет трех малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>. Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и фактического проживания, по месту срочной военной службы, а также по месту занятий танцами подсудимый характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Грехова М.А. за хищение имущества К.В.С., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый совершил следователю об указанном деянии в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 60-62).

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Грехова М.А. за все совершенные им преступления, являются наличие у виновного трех малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; прохождение срочной военной службы в Российской армии; оказание благотворительной помощи ГКУЗ «Орский специализированный дом ребенка»; наличие места работы и положительных характеристик, полученных из различных источников; беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного Грехову М.А. наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания за каждое из деяний не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных деяний, суд считает необходимым назначить Грехову М.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Грехова М.А., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного Грехову М.А. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик, суд также считает возможным не назначать Грехову М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░», ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░», ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    - ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 950118; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13721 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 389.16 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.05.2019.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-144/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Розенберг Е.Л., Мельников А.О.
Другие
Самбетова С.А.
Пастернак Е.С
Грехов Максим Александрович
Полещикова Е.В.
Васильев Александр Сергеевич
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Ежелев Александр Иванович
Дело на сайте суда
novotroitsky.orb.sudrf.ru
24.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2020Передача материалов дела судье
24.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2020Дело оформлено
24.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее