Решение по делу № 02-4405/2019 от 07.08.2019

77RS0001-01-2019-011493-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 2 октября 2019 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Дьяковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4405/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Фролкову В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Фролкову В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный номер ***, под управлением Фролкова В.В., и транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный номер ***, под управлением Алексеева А.В., застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105816154. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «БМВ» получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 161 109 руб. 82 коп. Ввиду отсутствия у ответчика на момент ДТП полиса ОСАГО, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 161 109 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 20 коп., а также судебные издержки в сумме 3 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фролков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого ^заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 9 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный номер ***, под управлением Фролкова В.В., и транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный номер ***, под управлением Алексеева А.В.

Причиной ДТП явилось движение ответчиком задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, не прибегнув к помощи других лиц, что подтверждается копией определения старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 9 декабря 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство «БМВ» получило механические повреждения.

Транспортное средство «БМВ», государственный регистрационный номер Х366НА178, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105816154 (л.д. 15-16).

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 161 109 руб. 82 коп., что подтверждается платёжным поручением № 342156 от 12 апреля 2019 года (л.д. 14).

Размер ущерба, причинённого автомобилю «БМВ», подтверждается: актом осмотра от 10 декабря 2018 года (л.д. 12-13), счётом на оплату № PSRI256295 (SRI256374) от 27 марта 2019 года (л.д. 17-18), заказ-нарядом от 27 марта 2019 года (19-21), актами выполненных работ от 27 марта 2019 года (л.д. 22-25), актом о согласовании дополнительных воздействий (л.д. 26).

Гражданская ответственность Фролкова В.В. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), что подтверждается ответом Российского союза автостраховщиков, данным на запрос суда.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте ,27 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», f- если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причинённый имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причинённого в результате ДТП ущерба в размере 161 109 руб. 82 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 422 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания истцу юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, а также оплаты данных услуг подтверждается договором № 5025257/16 от 1 апреля 2016 года в редакции дополнительных соглашений, в соответствии которыми продлевался срок действия договора, актом приёма-передачи дел и документов № АПП 002161-19 (л.д. 29), платёжным поручением № 692448 от 16 июля 2019 года (л.д. 31).

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 49 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК Российской Федерации. Статья 48 ГПК Российской Федерации не запрещает представление интересов страховщика представителем, не входящим в штат страховой компании.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных издержек в сумме 3 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с Фролкова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 161 109 руб. 82 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 20 коп., а всего взыскать 168 532 руб. 02 коп.

В соответствии со статьёй 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Еремеев И.В.