Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2010 ~ М-4342/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-4243 (2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя заявителя Скоробогатова Г.В. - Балаева А.В., действующего на основании доверенности, выданной 12.03.2009 г. на срок три года (л.д. 7),

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам - Поляковой Е.В., представившей удостоверение, выданное 20 октября 2010 года на срок действия по 20 октября 2014 года,

заинтересованного лица Скоробогатовой Н.И., ее представителя – Божко И.Л., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Скоробогатова Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Скоробогатов Г.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Поляковой Е.В.

Заявитель мотивирует жалобу тем, что 09 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель Полякова Е.В. произвела опись и арест имущества, находящегося по адресу: г. Ачинск, ЮВР, д. 5, кВ. а именно: саксофона золотистого цвета, телевизора «Голдстар», гитары. О производимом процессуальном действии его не уведомила. Арестованное имущество ему не принадлежит на праве собственности, пользуется имуществом временно, поскольку все свое имущество взыскатель вывезла без его ведома и предупреждения. При проведении исполнительного действия (описи и ареста) с судебным приставом связался его представитель, тем не менее исполнительные действия продолжились, пристав не отложила их до выяснения сведений о собственниках арестованного и вывезенного из квартиры имущества.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по проведению описи и ареста, вывоза имущества, отраженного в акте, незаконными и не обоснованными.

16 декабря 2010 года от представителя заявителя поступило заявление о прекращении производства по жалобе на действия судебного пристава, ввиду отмены приставом соответствующих решений.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, отказ судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4243(2010) по жалобе Скоробогатова Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева