Решение по делу № 2-1772/2020 от 10.01.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2020 РіРѕРґР°                      ..., Р Рў

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглиуллиной Л.А к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Аглиуллина Л.А. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между Аглиуллиной Л.А. и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно п.1 договора Аглиуллина Л.А. передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на ... день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых. Срок договора истек .... Однако денежные средства по договору займа и проценты не возвращены. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Аглиуллина Л.А. в суд не явилась, её представитель по доверенности Кодинцева О.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 854 рублей 17 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6980 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между Аглиуллиной Л.А. и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно п.1 договора Аглиуллина Л.А. передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на ... день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых. Срок договора истек ....

... истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 2.4 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78000 рублей. (300000х26%х365/365).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В вышеуказанных договорах займа, заключенными между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

Как указано ранее в силу п. 2.4 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

При этом понятие банковского дня стороны в договоре не обговорили. Следовательно, следует руководствоваться положениями ст. 190 ГК РФ, предусматривающей, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, сумма займа и проценты должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 12 854 рублей 17 копеек. Расчет процентов истца судом проверен и признан арифметически верным.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 854 рублей 17 копеек.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, ЖК «Триумф-НК» каких-либо услуг, в том числе платных, истцу не оказывало, истец предоставил ЖК «Триумф-НК» денежные средства в займ под проценты. Законодательство о защите прав потребителем к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется.

Истец связывает причинение ей морального вреда с нарушением имущественных интересов, доказательства ухудшения состояния здоровья вследствие нервного напряжения, при этом, в материалы, не представлены.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истицы по оплате услуг юридических услуг представителя составили – 10000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения иска суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6980 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Аглиуллиной Л.А удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Аглиуллиной Л.А сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 854 рублей 17 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Аглиуллиной Л.А расходы по уплате государственной пошлины в размере 6980 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ              Рђ.Р›.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...